Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2007 по делу N А40-7640/07-90-21 Налоговое законодательство РФ (статьи 171, 172 НК РФ) связывает право применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с соблюдением следующих требований: наличие счетов-фактур, составленных с соблюдением требований статьи 169 НК РФ, уплата НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятие на счет приобретенных товаров (работ, услуг), наличие у налогоплательщиков соответствующих первичных документов. Иных требований налоговым законодательством не установлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. по делу N А40-7640/07-90-21

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего П.

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

рассмотрел дело по заявлению ООО “КРИОР“

к ИФНС России N 29 по г. Москве

о признании частично недействительным решения N 23-28-572/8126 ДСП от 20.11.2006, обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 278175 руб.,

при участии: от заявителя - К. дов. от 10.01.2007, Н. дов. от 16.01.2007, Д. дов. от 28.03.2007; от ИФНС России N 29 по г. Москве - М. дов.
от 21.04.2007,

установил:

ООО “КРИОР“ обратилось в суд с заявлением о признании решения ИФНС России N 29 по г. Москве N 23-28-572/8126 ДСП от 20.11.2006 недействительным в части п. 3 (резолютивной части), обязании ИФНС России N 29 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 278175 руб. за июль 2006 г.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что отказ налогового органа возместить ему из федерального бюджета НДС за июль 2006 г. в указанной сумме противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

ИФНС России N 29 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ООО “КРИОР“ с момента создания специализируется в области очистки, сжижения и реализации жидкого гелия.

Организация была включена в перечень традиционных экспортеров, существовавший до выхода Приказа ФНС РФ N САЭ-3-03/5@ от 21.10.2004 “Об отмене понятия и перечня традиционных экспортеров“. Учитывая специфику производимой продукции поставщиками сырья, работ и услуг являются одни и те же организации на протяжении многих лет.

Экспортер имеет право на применение налоговых вычетов по НДС.

ООО “КРИОР“ 18 августа 2006 г. в ИФНС России N 29 по г. Москве была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов с приложением подтверждающих документов за июль 2006 г. в размере 2778603 руб.

Однако, решение N 23-28-572/8126 ДСП от 20 ноября 2006 г. ИФНС России N 29 по г. Москве подтвердило заявителю право на налоговые вычеты по НДС за июль 2006 г. в размере 2778603
руб., но отказала в возмещении НДС за июль 2006 г. в размере 278175 руб. в связи с нарушениями в оформлении счетов-фактур.

Суд считает, что отказ налогового органа в возмещении заявителю НДС в указанной сумме противоречит действующему законодательству по нижеследующему:

Общая сумма заявленных заявителем требований составляет 278175 руб., которая складывается из следующих сумм:

1. Заявителю отказано в возмещении 254049 руб. в связи с тем, что графы “Грузоотправитель и его адрес“, “Грузополучатель и его адрес“ счетов-фактур, перечень которых указан на стр. 25 - 26 оспариваемого решения, не заполнены.

Однако, в случае оказания услуг названные понятия отсутствуют, поэтому эти строки заполняться не должны. По указанным счетам-фактурам заявителем были поставлены именно услуги: услуги по извлечению, хранению и транспортировке гелиевого концентрата, услуги по выработке холода, услуги по отпуску электроэнергии.

2. Заявителю отказано в возмещении 12435 руб. в связи с тем, что указанный в счетах-фактурах (стр. 31 - 32 решения) адрес, не соответствует фактическому местонахождению организации.

Адреса: Лужнецкая наб., д. 10-а и ул. Дмитрия Ульянова, д. 20, корп. 1 - являются почтовыми адресами заявителя.

Выводы налогового органа о несоответствии предоставленных на камеральную проверку счетов-фактур для подтверждения налоговых вычетов за июль 2006 г. положениям п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не соответствуют действительности, поскольку, в указанных счетах-фактурах в строке 4 “Грузополучатель и его адрес“ указываются почтовые адреса предприятия, адреса: 119992 г. Москва, Лужнецкая наб., д. 10-а; ул. Дмитрия Ульянова, д. 20 - 1, которые являются одними из почтовых адресов заявителя, куда приходит почтовая корреспонденция, в том числе счета-фактуры.

3. Заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 11691 руб. в связи с неполучением информации
по ООО “Гамаюн“ по запросу, направленному в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга.

Суд не принимает данный довод налогового органа, так как налоговое законодательства (ст. ст. 171, 172 НК РФ) связывает право применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с соблюдением следующих требований:

- наличие счетов-фактур, составленных с соблюдением требований ст. 169 НК РФ,

- уплаты НДС при приобретении товаров (работ, услуг),

- принятие на счет приобретенных товаров (работ, услуг),

- наличие у налогоплательщиков соответствующих первичных документов.

Иных требований налоговым законодательством не установлено.

Суд считает, что доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, противоречат нормам действующего налогового законодательства.

С учетом изложенного, а также акта сверки расчетов налогов по состоянию на 10.05.2007, согласно которому у заявителя имеется переплата по НДС перед федеральным бюджетом, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требования заявителя не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать решение ИФНС России N 29 по г. Москве N 23-38-572/8126 ДСП от 20.11.2006 недействительным в части п. 3 (резолютивной части), как не соответствующее требованиям НК РФ.

Обязать ИФНС России N 29 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата ООО “КРИОР“ НДС в размере 278175 руб. за июль 2006 г.

Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в пользу ООО “КРИОР“ 9064 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со
дня вступления решения в законную силу.