Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-9342/07-52-68 Исковые требования о признании права собственности на подземные инженерные сооружения удовлетворены, поскольку в соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. по делу N А40-9342/07-52-68

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2007

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2007

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Т.

С ведением протокола судьей Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО “Московская городская электросетевая компания“

к ответчику Департаменту имущества города Москвы

3-е лицо Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов “Москоллектор“, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

о признании права собственности на инженерные сооружения

В судебном заседании приняли участие: от истца К., дов. от 29.01.2007, М., дов. от 07.08.2006, от 3-го лица ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов “Москоллектор“ Б., дов. от
23.10.2006

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании права собственности на подземные инженерные сооружения - кабельные тоннели и кабельные камеры, находящиеся по адресам: Москва, Сумской пр-д, д. 8, корп. 2 (ТП 14841), Москва, Сумской проезд, дом 23 (ТП 14805), Москва, Сумской проезд, дом 29 (ТП 14806).

Иск заявлен на основании ст. 12 ГК РФ, мотивирован тем, что здания трансформаторных подстанций, расположенные по вышеуказанным адресам, находятся в собственности истца; под зданиями проходят и примыкают к ним кабельные тоннели и кабельные камеры, в которых проложены кабельные линии истца; подземные сооружения, находящиеся под трансформаторными подстанциями, являются принадлежностью данных подстанций.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов “Москоллектор“ письменного отзыва не представило, в судебном заседании пояснило, что спорные кабельные тоннели и камеры ему не принадлежат, являются собственностью и находятся под ответственностью истца.

Третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В силу ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Истец является собственником зданий трансформаторных подстанций N 14841, 14805, 14806,
расположенных по адресу: г. Москва, Сумской проезд, д. 8, к. 1, стр. 2; д. 23, к. 1, стр. 3; д. 29, стр. 6, соответственно, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, распоряжением Минимущества России от 24.12.2003 г. N 7188-р, перечнем основных средств истца.

Под зданиями указанных трансформаторных подстанций (далее ТП) находятся подземные сооружения - кабельные тоннели и камеры, отделенные от внутриквартальных коммуникационных коллекторов несгораемой огнезащитной перегородкой и предназначенные для прокладки кабельных линий. Кабельные тоннели являются частью ТП, составляют вместе с ТП неделимые инженерные сооружения и предназначены для работы ТП. Контроль за их содержанием и эксплуатацию осуществляет истец - собственник трансформаторных подстанций.

Указанное подтверждается планами подземных инженерных коммуникаций, эскизами посадки ТП над внутриквартальными коллекторами, письмом от 14.03.2006 г. N 31/08/745 ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов “Москоллектор“, письмом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 01.11.2005 г. N 28-614/05, от 05.02.2005 г. N 28-469/5.

Судом установлено, что спорные подземные сооружения не относятся к инженерным сооружениям города Москвы. Более того, в судебном заседании представитель третьего лица подтвердил, что спорные кабельные тоннели и камеры являются собственностью и находятся под ответственностью истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако истцом заявлено об отнесении судебных расходов на истца.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 12, 133 - 135, 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать право собственности ОАО “Московская городская
электросетевая компания“ на подземные инженерные сооружения - кабельные тоннели и кабельные камеры, расположенные по адресам: Москва, Сумской проезд, дом 8, корп. 2 (ТП 14841), Москва, Сумской проезд, дом 23 (ТП 14805), Москва, Сумской проезд, дом 29 (ТП 14806).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.