Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2007 по делу N А40-6204/07-7-31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как срок оплаты товара наступил, а ответчик не исполнил своих обязательств по оплате.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. по делу N А40-6204/07-7-31

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2007.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2007.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Б.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО “ТК ВОГ-Керамика“

к индивидуальному предпринимателю М.

о взыскании 393229 руб. 54 коп.

при участии: от истца: М.Я. по дов. б/н от 26.02.07, паспорт;

от ответчика: Л. по дов. б/н от 20.03.07., паспорт,

установил:

иск заявлен о взыскании 393229 руб. 54 коп. основного долга по договору поставки N 014.

Ответчик представил отзыв иск не признал, ссылаясь на то, что поставка по спорным накладным осуществлялась вне договора N 014.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав
имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 16.01.06 по 13.04.06 по товарным накладным (л.д. 10 - 25) ответчику произведена поставка керамической плитки на общую сумму 433029 руб. 54 коп.

Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных товарных накладных, скрепленных печатью организации.

Получение ответчиком товара свидетельствует о совершении сделки купли-продажи и возникновения обязательства по его оплате.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

С учетом произведенной ответчиком частичной предварительной оплатой товара, что подтверждается пл. поручением N 2 от 13.01.06, исковые требования заявлены в размере задолженности - 393229 руб. 54 коп. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод истца о возникновении спорных правоотношений на основании договора N 014 от 15.09.04 материалами дела не подтверждается.

Утверждение ответчика об осуществлении оплаты за полученный товар индивидуальному предпринимателю П., не может быть принят судом во внимание. Представленные квитанции об оплате данному лицу денежных средств свидетельствуют о наличии самостоятельных отношений между ответчиком и П.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.
ст. 309, 310, 454, 486, 487 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя М. в пользу ООО “ТК ВОГ - Керамика“ 393229 руб. 54 коп. основного долга, 9364 руб. 60 коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.