Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2007 по делу N А40-4759/07-152-45 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение таможенного органа, на основании которого принято данное постановление, признано недействительным.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2007 г. Дело N А40-4759/07-152-45“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2007.
Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2007.
Арбитражный суд в составе судьи Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Р., с участием: от заявителя - Л., дов. от 05.0***.2007, от ответчика - Б., дов. от 12.01.2007, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “Проф Импорт“ к Московской северной таможне ЦТУ ФТС о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Проф Импорт“ заявлено требование к Московской северной таможне ЦТУ ФТС о признании незаконным постановления от 04.12.2006 N 1012300-584/2006 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответчик требование не признал по доводам, изложенным в отзыве, сославшись на то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося заявлением декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах по ГТД N 10123010/220206/0000951, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 04.12.2006 по делу об административном правонарушении N 1012300-584/2006 заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 66550 руб. 86 коп.
В оспариваемом постановлении указано, что декларантом - ООО “Проф Импорт“ по ГТД N 10123010/220206/0000951 задекларирован товар N 7: очки защитные классифицирован в товарной подсубпозиции 900490100 ТН ВЭД России (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 процентов от таможенной стоимости товара).
На основании информации, указанной в графе 31 товара N 16 указанной ГТД, ОТН и ПТ МСТ принято решение о классификации указанного товара от 21.08.2006 N 10123000/108, согласно которому указанный товар следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9004909001 ТН ВЭД России (ставка ввозной таможенной пошлины 0,6 евро за штуку), а не в 9004901000, как заявлено в графе 33 товара по ГТД N 10123010/220206/0000951.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, перечень сведений о товарах, указываемый в ГТД, включает в себя классификационный код товара по ТН ВЭД России, в действиях ООО “Проф Импорт“ усматривается признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66942/06-2-312 от 16.01.2007 решение таможенного органа о классификации указанного товара от 21.08.2006 N 10123000/108 было признано недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу, что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007.
В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение таможенного органа о классификации указанного товара от 21.08.2006 N 10123000/108 послужило основанием для принятия оспариваемого постановления от 04.12.2006 по делу об административном правонарушении N 1012300-584/2006 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку указанное решение таможенного органа признано недействительным, следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения ООО “Проф Импорт“ к административной ответственности на основании постановления от 04.12.2006 по делу об административном правонарушении N 1012300-584/2006.
Порядок привлечения к ответственности ответчиком соблюден. Протокол об административном правонарушении от 21.11.2006 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения оспариваемого решения. Суд считает, что заявителем срок, установленный статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока, установленного для обжалования постановления от 04.12.2006 по делу об административном правонарушении N 1012300-584/2006 подлежит удовлетворению.
Таким образом, оспариваемое постановление N *** от 04.12.2006 по делу об административном правонарушении N 1012300-584/2006 неправомерно, принято с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оно нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя и подлежит признанию незаконным.
В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеются в виду часть 1 статьи 1.5, статья 2.1, часть 1 статьи 2.2, часть 1 статьи 3.1, статья 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 1.5, статьей 2.1, частью 1 статьи 2.2, частью 1 статьи 3.1, статьей 16.2, статьями 41, 65, 110, 167 - 170, 176, 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным и отменить постановление Московской северной таможни от 04.12.2006 по делу об административном правонарушении N 10123000-584/2006.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.