Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2007 по делу N А41-К1-3486/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг, а ответчиком обязательства по внесению обусловленных договором платежей надлежащим образом не исполнены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. по делу N А41-К1-3486/07

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2007 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи К.

протокол судебного заседания вел судья К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО “Мособлгаз“)

к ОАО “Дмитровхлебопродукт“

о взыскании 5042 руб. 41 к.

при участии в заседании: представителей истца и ответчика (согласно протокола)

установил:

государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (ГУП МО “Мособлгаз“) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО “Дмитровхлебопродукт“ 5042 руб. 41 к. задолженности по оплате оказанных
истцом услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства и условиях договора N 13/166 от 01.02.2005, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в приложении N 1 к договору, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет стоимости услуг указан в приложении N 3 и составляет 265 руб. 39 к. в месяц. В силу п. 4.2 договора заказчик в течение 5 банковских дней с момента заключения договора производит первоначальный платеж путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере, равном стоимости оказываемых услуг за период с момента заключения договора до окончания текущего месяца. Заказчик обязан до 5 числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя в полном размере сумму, указанную в п. 4.1 договора.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом - за период с 01.06.2005 по 31.12.2006 оказав ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 5042 руб. 41 к., ответчик за оплату за оказанные истцом услуги не производил, доказательств погашения задолженности арбитражному суду не представил.

Согласно ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2004 по делу N А41-К2-17840/04 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Определением АСМО от 27.06.2005 введена процедура внешнего управления, решением от 19.12.2006 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, задолженность ответчика за период с 01.06.2005 по 31.12.2006 является текущим платежом, а доводы ответчика о том, что требования истца должны рассматриваться в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5042 руб. 41 к. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 167 - 171, 180 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить - взыскать с ОАО “Дмитровхлебопродукт“ в пользу ГУП МО “Мособлгаз“ 5042 руб. 41 к. долга, а также 500 руб. расходов по госпошлине.