Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007, 21.05.2007 по делу N А41-К1-22390/06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный газ отказано в связи с отсутствием у ответчика задолженности перед истцом, поскольку сумма долга, образовавшаяся по договорам поставки газа, передана правопреемнику ответчика.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

14 мая 2007 г. Дело N А41-К1-22390/0621 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей Б., Д., при ведении протокола судебного заседания К., при участии в заседании: от истца ООО “Астраханьрегионгаз“ - П. - представитель по доверенности N 12 от 9 января 2007 года; Р. - представитель по доверенности N 31 от 9 января 2007 года; от ответчика ЗАО “РИК“ - Д.А. - представитель по доверенности
N 44 от 1 января 2007 года; представитель третьего лица ООО “Эврика“ в судебное заседание не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-22390/06, по иску ООО “Астраханьрегионгаз“ к ЗАО “РИК“ о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная компания по реализации газа“ (далее по тексту - ООО “Астраханьрегионгаз“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу “РИК“ (далее по тексту - ЗАО “РИК“) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1620835 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины 19604 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2006 года с ЗАО “РИК“ в пользу ООО “Астраханьрегионгаз“ взыскана задолженность за поставленный газ в размере 1620835 руб. 23 коп., в также расходы по уплате госпошлины в сумме 19604 руб. 18 коп. (л.д. 45 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО “РИК“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 51 - 52 т. 2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2006 года по делу N А41-К1-22390/06 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО “Эврика“ (л.д. 114 - 117 т. 2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца ООО “Астраханьрегионгаз“ поддержали заявленные требования, просили взыскать с
ответчика задолженность за поставленный газ в размере 1620835 руб. 23 коп.

Представитель ЗАО “РИК“ просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ЗАО “РИК“ не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО “Эврика“ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО “Астраханьрегионгаз“ требований.

Как следует из материалов дела, 26 января 1998 года между ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“ (Поставщик), ГУП Люберецкий межрайонный трест газового хозяйства (ГРО) и ЗАО “РИК“ (Потребитель) был заключен договор на поставку газа N 61-4-0160 (л.д. 11 - 14 т. 1).

По условиям указанного договора Поставщик и ГРО обязуются поставлять с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года, а Покупатель (Потребитель) принимать и оплачивать газ и надбавку ГРО в согласованных объемах (млн. куб. м): в 1 квартале 1998 года - 2,15 млн. куб. м, во 2 квартале - 0,56 млн. куб. м, в 3 квартале - 0,12 млн. куб. м, в 4 квартале - 1,45 млн. куб. м.

Договор заключен сроком на три года - с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года (пункт 8.1 договора).

10 ноября 1999 года между ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“ (Поставщик), ГУП Люберецкий межрайонный трест газового хозяйства (ГРО) и ЗАО “РИК“ (Потребитель) был заключен договор поставки газа N 61-4-2176 (л.д. 15 - 19 т. 1).

Согласно указанному
договору Поставщик обязуется поставить, ГРО - транспортировать с января 2000 года по 31 декабря 2000 года газ Покупателю, а Покупатель принять и оплатить стоимость газа и тариф на услуги ГРО по транспортировке газа в следующих объемах (млн. куб. м): в 1 квартале 2000 года - 1,490 млн. куб. м, во 2 квартале - 0,348 млн. куб. м, в 3 квартале - 0,170 млн. куб. м, в 4 квартале - 0,119 млн. куб. м, в том числе используемого на выработку тепловой энергии, отпускаемой для жилого фонда и социальной сферы, финансируемых из местного бюджета - в 1 квартале 0,290 млн. куб. м, в 4 квартале - 0,100 млн. куб. м.

23 декабря 2005 года по договору N 9-055 ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“ (Цедент) уступило ООО “Астраханьрегионгаз“ (Цессионарий) права требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 393977440 руб. 57 коп. должникам, указанным в приложении N 1, в том числе к ЗАО “РИК“: 1178756 руб. 13 коп. - по договору поставки газа N 61-4-2176 от 10 ноября 1999 года и 442079 руб. 10 коп. - по договору поставки газа N 61-4-0160 от 26 января 1998 года (л.д. 84 - 90 т. 1).

7 августа 2006 года ООО “Межрегионгаз“ направило в адрес ЗАО “РИК“ извещение N 02-01-04/4831 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 91 т. 1).

ООО “Астраханьрегионгаз“, ссылаясь на договор уступки права требования N 9-055 от 23 декабря 2005 года и руководствуясь положениями части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке, предъявило исковые требования к ЗАО “РИК“ о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1620835 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства арбитражным апелляционным судом установлено, что на основании решения N 1 единственного акционера ЗАО “РИК“ от 21 октября 2003 года ЗАО “РИК“ было реорганизовано с выделением ООО “Эврика“.

Согласно приложению N 1 к разделительному балансу при реорганизации ЗАО “РИК“ с выделением ООО “Эврика“ от 21 октября 2003 года, ООО “Эврика“ приняло активы (права) и пассивы (обязательства) реорганизуемого общества ЗАО “РИК“ в соответствии с перечнем (л.д. 113 - 115 т. 1).

Общая балансовая стоимость переданных пассивов по состоянию на 1 октября 2003 года составила 4163161 руб. 65 коп., в том числе задолженность ЗАО “РИК“ перед ООО “Межрегионгаз“, в соответствии с договором N 61-4-060/98 на поставку газа от 26 января 1998 года. Размер передаваемой задолженности на момент передачи составил 1620835 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% в размере 270139 руб. 20 коп. (л.д. 114 т. 1).

5 ноября 2003 года ООО “Эврика“ было зарегистрировано в качестве юридического лица, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 6 апреля 2007 года (л.д. 122 - 127 т. 2).

В качестве события, с которым связано внесение записи в ЕГРЮЛ о регистрации ООО “Эврика“ указано - государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме выделения.

Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Подлинник разделительного
баланса осматривался апелляционным судом.

Таким образом, ООО “Эврика“ является полным правопреемником по правам и обязательствам ЗАО “РИК“ в отношении его должников и кредиторов, указанным в разделительном балансе.

Письмом N Р-14 от 21 июня 2004 года ЗАО “РИК“ уведомило ООО “Мосрегионгаз“ о том, что 5 ноября 2003 года, в соответствии с решением учредителя ЗАО “РИК“ от 21 октября 2003 года произведена реорганизация ЗАО “РИК“ в форме выделения с созданием ООО “Эврика“, которое стало полным правопреемником прав и обязанностей ЗАО “РИК“ в соответствии с разделительным балансом и пояснительной запиской к нему, в том числе по долгу ЗАО “РИК“ перед ООО “Межрегионгаз“ в сумме 1620835 руб. 24 коп. (л.д. 129 т. 1).

29 июня 2004 года вышеуказанное письмо и пакет документов к нему были получены ООО “Мосрегионгаз“ и зарегистрированы под входящим номером 4793, о чем свидетельствует штамп ООО “Мосрегионгаз“ (л.д. 129 т. 1).

ООО “Астраханьрегионгаз“, действуя на основании договора уступки N 9-055 от 23 декабря 2005 года, заключенного между ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“ и ООО “Астраханьрегионгаз“, направило 26 сентября 2006 года в адрес ЗАО “РИК“ претензию N 01-3/935 о выплате образовавшейся задолженности за поставленный газ в размере 1620835 руб. 25 коп.

Письмом N 795 от 17 октября 2006 года ЗАО “РИК“ сообщило представителю ООО “Астраханьрегионгаз“ М. о том, что задолженность ЗАО “РИК“ перед ООО “Межрегионгаз“ в размере 1620835 руб. 23 коп. по договорам поставки газа N 61-4-2176/00 и 61-4-0160/98 передана ООО “Эврика“ в соответствии с разделительным балансом при реорганизации ЗАО “РИК“ с выделением ООО “Эврика“ от 21 октября 2003 года (л.д. 130 т. 1).

Таким образом, вышеперечисленные
обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в настоящее время задолженности у ЗАО “РИК“ перед истцом, поскольку задолженность в размере 1620835 руб. 23 коп., образовавшаяся по договорам поставки газа N 61-4-2176/00 и 61-4-0160/98 передана ООО “Эврика“.

Факт отсутствия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается также, расшифровкой задолженности ЗАО “РИК“ по статьям баланса за 2003 год и за первый квартал 2004 года (л.д. 102 - 104 т. 2).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО “Астраханьрегионгаз“ не имеется.

Доводы истца о том, что в разделительном балансе указан один договор, а не два и номер договора не совпадает, являются несостоятельными.

Согласно письму ООО “Межрегионгаз“ N ЕМ-13/491 от 12 февраля 2007 года поставка газа ЗАО “РИК“ осуществлялась только на основании договоров поставки газа: в период с 1 января 1998 года по 31 декабря 1999 года на основании договора поставки газа N 61-4-0160/98 от 26 января 1998 года, в период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года, на основании договора поставки газа N 61-4-2176/00 от 10 ноября 1999 года, иные договоры поставки газа между ООО “Межрегионгаз“ и ЗАО “РИК“ не заключались (л.д. 65 т. 2).

Сумма передаваемой задолженности - 1620835 руб. 23 коп. совпадает с общей суммой задолженности по договорам N 61-4-2176 и N 61-4-0160.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что задолженность в размере 1620835 руб. 23 коп, образовалась по договорам поставки газа N 61-4-2176/00 и 61-4-0160/98.

В судебном
заседании апелляционного суда представители истца пояснили, что возражают против взыскания задолженности с ООО “Эврика“ и привлечении его в качестве ответчика, либо второго ответчика.

С учетом положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО “Эврика“.

Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания задолженности с ЗАО “РИК“ не имеется.

В то же время, доводы ЗАО “РИК“ о том, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения с настоящими требованиями, являются несостоятельными.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Как следует из материалов дела, истцом представлен расчет задолженности за поставленный газ за период с января 1998 года по декабрь 2000 года (л.д. 7 т. 1).

С иском о взыскании задолженности за указанный период ООО “Астраханьрегионгаз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области - 18 октября 2006 года (л.д. 2 - 4 т. 1).

Настоящие исковые требования предъявлены ООО “Астраханьрегионгаз“ к ответчику на основании договора N 9-055 об уступке права требования исполнения обязательства от 23 декабря 2005 года, заключенного между ООО “Межрегионгаз“ и ООО “Астраханьрегионгаз“.

Между тем, в силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Однако на основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из актов сверки взаимных расчетов между ООО “Межрегионгаз“ и ЗАО “РИК“ усматривается, что по состоянию
на 15 января 2001 года, 12 апреля 2001 года, 11 июля 2001 года, 15 января 2002 года, 10 апреля 2002 года, 9 июля 2002 года, 17 октября 2002 года ЗАО “РИК“ признавало образовавшуюся задолженность перед ООО “Межрегионгаз“ по договорам поставки газа N 61-4-2176/00 и N 61-4-0160/98. Иные договоры между ООО “Межрегионгаз“ и ЗАО “РИК“ не заключались. Указанные акты подписывались в период до истечения срока исковой давности.

В письме N 795 от 17 октября 2006 года ЗАО “РИК“ сообщило истцу о передаче образовавшейся задолженности ООО “Эврика“ (л.д. 130 т. 1). В письме N Р-14 от 21 июня 2004 года, адресованном ООО “Мосрегионгаз“, ответчик также признал наличие задолженности в размере 1620835 руб. 23 коп. (л.д. 129 т. 2).

Следовательно, течение срока исковой давности прерывалось в связи с признанием ответчиком образовавшейся задолженности.

Таким образом, ООО “Астраханьрегионгаз“ предъявлены настоящие исковые требования к ЗАО “РИК“ в период установленного законом срока.

Руководствуясь ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска ООО “Астраханьрегионгаз“ о взыскании с ЗАО “РИК“ суммы долга в размере 1620835 руб. 23 коп. отказать.