Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2007 по делу N А40-9374/07-4-72 Неполное отражение в представленных налоговых декларациях оборотов по реализации товаров (работ, услуг), а также непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты, не могут являться основаниями для вынесения решения о приостановлении операций по счетам организации в банке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2007 г. по делу N А40-9374/07-4-72

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО “Дарникс“,

к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве

о признании незаконным решения от 31.01.2007 г. N 98д и обязании принять решение об отмене приостановления операций по счету;

при участии:

от истца (заявителя): Г., дов. N 1 от 26.03.2007 г., адвокат;

от ответчика: А., дов. N 05-05/00557 от 10.01.2007 г.

установил:

заявитель просит признать незаконным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 31.01.2007
г. N 98д “О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке“ и обязать ИФНС РФ N 4 по г. Москве принять решение об отмене приостановления операций по счету ООО “Дарникс“ (р/с N 40702810400720058975) в ЗАО “ГЛОБЭКСБАНК“.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на своевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности.

Налоговая инспекция возражает против требований заявителя, ссылаясь на непредставление обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 31 января 2006 года руководителем ИФНС России N 4 по г. Москве в отношении ООО “Дарникс“ было вынесено решение N 98д о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. Основанием для вынесения данного решения послужило непредставление обществом налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности за 2006 год.

В силу п. 3 ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. В этом случае приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (л.д. 87) ООО “Дарникс“ было создано 07 июня 2006 года.

С момента создания общество своевременно представляло в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность
за 2006 год, что подтверждается описями вложения в ценные письма и почтовыми квитанциями (л.д. 41, 42, 69, 85, 86).

Что касается довода инспекции о непредставлении заявителем деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года, то он судом не принимается в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В данном случае, как усматривается из деклараций, сумма ежемесячной реализации за период с начала деятельности ООО “Дарникс“ (07.06.2006 г.) не превышала 2 млн. рублей. Следовательно, у заявителя имелись основания для представления налоговой декларации по НДС ежеквартально. Представление обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 года подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д. 85).

Таким образом, основания для принятия оспариваемого решения у налогового органа отсутствовали.

Требование заявителя в части обязания ИФНС РФ N 4 по г. Москве принять решение об отмене приостановления операций по счету ООО “Дарникс“ в ЗАО “ГЛОБЭКСБАНК“ удовлетворению не подлежит, поскольку, при признании судом недействительным решения о приостановлении операций, это решение не позднее следующего операционного дня отменяется налоговым органом, о чем сообщается в банк.

На основании п. 3 ст. 76, ст. ст. 137, 138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать незаконным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве от 31 января 2007 г. N 98д “О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или
налогового агента в банке“, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью “Дарникс“ - о приостановлении всех расходных операций по счету N 40702810400720058975 (коммерческие организации) в банке ЗАО “ГЛОБЭКСБАНК“, БИК 044525243.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.