Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007, 16.05.2007 N 09АП-5296/2007-АК по делу N А40-3030/07-76-25 День исполнения денежного обязательства не подлежит включению в период просрочки.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
8 мая 2007 г. Дело N 09АП-5296/2007-АК16 мая 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2007.
Полный текст постановления изготовлен 16.05.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.М., судей: К.С., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г., при участии от истца (заявителя): Д. по доверенности от 22.11.2006; от ответчика (заинтересованного лица): Т. по доверенности от 06.03.2007 N 05-15/17, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на решение от 22.02.2007 по делу N А40-3030/07-76-25 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ч., по иску (заявлению) ЗАО “ТоксСофт“ к ИФНС России N 30 по г. Москве об обязании вынести решение о начислении суммы процентов за несвоевременный возврат НДС и направлении его в орган Федерального казначейства,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “ТоксСофт“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 30 по г. Москве (далее - налоговый орган) об обязании вынести решение о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 150064,96 руб. и направить данное решение в орган Федерального казначейства, ссылаясь на п. 4 ст. 176 АПК РФ и период просрочки с 06.03.2006 по 14.11.2006.
Решением суда от 22.02.2007 требования заявителя судом удовлетворены полностью, Инспекция обязана принять решение о начислении процентов за период просрочки с 06.03.2006 по 14.11.2006 в размере 150064,96 руб. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с расчетом суммы процентов, предложенным истцом.
Налоговый орган не согласился с решением суда и обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на невозможность возвратить проценты на счет заявителя и неправильное исчисление заявителем и судом первой инстанции количества дней просрочки, поскольку при применении ставки рефинансирования Банка России календарный год признается равным 360 дням (30 дней в месяц), в связи с чем по расчету налогового органа проценты подлежат уменьшению до 146520,12 руб.
Заявитель в письменном отзыве (б/н от 19.04.07) признал доводы апелляционной жалобы в части уменьшения размера процентов обоснованными, заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 146520,12 руб., ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, и просил изменить упомянутое решение суда.
В ходе судебного заседания представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 21.03.2006 решение ИФНС России N 30 по г. Москве N 983 от 18.11.2005, согласно которому ЗАО “ТоксСофт“ было отказано в возмещении НДС в размере 1933550 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2005 года, было признано недействительным в судебном порядке.
14.06.2006 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2006 по делу N А40-6797/06-117-68 вступило в законную силу.
20.01.2006 ЗАО “ТоксСофт“ обратилось в ИФНС России N 30 по г. Москве с заявлением о возврате налога в сумме 1933550 руб. (исх. N 04-НДС/01, л.д. 38), что подтверждается отметкой канцелярии налогового органа на заявлении и установлено названным решением суда.
14.11.2006 спорная сумма налога была возвращена УФК по г. Москве на расчетный счет заявителя в ООО “Тандембанк“, что подтверждается платежным поручением N 2 от 13.11.2006, выпиской банка и налоговым органом не опровергнуто (л.д. 42, 43).
Поскольку спорная сумма НДС была возвращена несвоевременно, а проценты за период просрочки налоговым органом начислены не были, заявитель и обратился в арбитражный суд с требованием об обязании начислить проценты за период просрочки на основании ст. 176 НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ (в ред. действовавшей в спорный период) при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Исходя из смысла п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского законодательства РФ, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, регулируются положениями ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленумов ВС и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 2 названного Постановления размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; при этом проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.
При таких условиях, поскольку при расчете годовых процентов применен упомянутый порядок, то судом первой инстанции ошибочно исчислен заявленный период просрочки, как равный 254 дням, и неправильно включен день - 14.11.2006, поскольку указанная дата является днем исполнения денежного обязательства, зачисления спорной суммы компенсации за просрочку исполнения на расчетный счет заявителя, в связи с чем не подлежит включению в период просрочки.
Судом апелляционной инстанции признается обоснованным расчет суммы процентов, представленный налоговым органом и равный 146520,12 руб., который соответствует правилам исчисления процентов, применяемым в гражданском законодательстве, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства (11% годовых), при этом количество дней просрочки - 248 (по 30 дней в каждом месяце, приходящемся на период просрочки).
При таких обстоятельствах доводы налогового органа в части размера, подлежащих начислению процентов за несвоевременный возврат суммы НДС, за период просрочки с 20.01.2006 по 14.11.2006 обоснованны, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Ходатайство заявителя об изменении цены иска на основании ст. 49 АПК РФ, изложенное в отзыве на апелляционную жалобу, судом отклонено, поскольку в силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, включая изменение размера исковых требований.
Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 по делу N А40-3030/07-76-25 изменить.
Обязать Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москве вынести решение о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость ЗАО “ТоксСофт“ в размере 146520,12 руб. и направить данное решение в орган Федерального казначейства.
Взыскать с ЗАО “ТоксСофт“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.