Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-5080/2007-ГК по делу N А40-78701/06-56-588 Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

7 мая 2007 г. Дело N 09АП-5080/2007-ГК14 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Р.И., судей П., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агроаспект“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-78701/06-56-588, принятое судьей Н., по иску открытого акционерного общества “МОЭК“ к обществу с ограниченной ответственностью “Агроаспект“ о взыскании
задолженности, при участии представителей: ОАО “МОЭК“ - А. (по доверенности от 14.12.2006 без номера); З.С. (по доверенности от 14.12.2006 без номера); З.Е. (по доверенности от 14.12.2006 N 1-3146); ООО “Агроаспект“ - Р.Е.С. (по доверенности от 22.01.2007 без номера);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Московская объединенная энергетическая компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью “Агроаспект“ (далее - ответчик) о взыскании 142576 рублей 68 копеек, составляющих задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2003 N 61060 за декабрь 2005 года и апрель 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2007 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе ответчик ссылается на то, что на день обращения с иском в суд задолженность перед истцом была погашена.

В судебном заседании апелляционного суда в письменном виде представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества “Московская объединенная энергетическая компания“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-78701/06-56-588 отменить.

Производство по делу N А40-78701/06-56-588 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Московская объединенная энергетическая компания“ из доходов федерального бюджета 4351 рубль 53 копейки госпошлины, уплаченной за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Агроаспект“ из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.