Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-7926/07-22-37 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора генерального подряда отказано, так как спорный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, подписан полномочными лицами, исполнен ответчиком и отсутствуют основания, подтверждающие ничтожность данной сделки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 мая 2007 г. Дело N А40-7926/07-22-374 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2007 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., протокол составлен судьей К., рассмотрев дело по иску ЗАО “Спецстройжилье XXI век“ к ответчику - ООО “Спецстрой ТС“ о признании договора недействительным в заседании приняли участие от истца: Б. - дов. от 25.01.2007; от ответчика: К.Е. - дов. от 18.10.2006,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО “Спецстройжилье XXI век“ с иском о признании недействительным (ничтожным) договора генподряда N 2ССЖ/СТС от 22.12.2004 заключенного с ООО “Спецстрой
ТС“.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им никогда не заключался данный договор и отсутствует согласованная воля для заключения сделки.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в том числе ссылаясь на то, что договор был подписан уполномоченным лицом истца, скреплен печатью организации и исполнен надлежащим образом.

Проверив доводы сторон и исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

22.12.2004 между сторонами был заключен вышеуказанный договор генподряда, в соответствии с которым ответчик являясь генподрядчиком обязан был выполнить комплекс строительно-монтажных работ по возведению двухсекционного 16-этажного монолитно-кирпичного жилого дома N 58, со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями первого этажа, расположенного по адресу: г. Мытищи, мрк. N 36.

Данный договор от имени истца подписан генеральным директором С. и со стороны ответчика генеральным директором К.С., договор скреплен печатями данных организаций.

В материалы дела ответчик представил акты приемки выполненных работ по форме КС-2, журналы строительных работ, подтверждающие факт выполнения им работ по спорному договору.

Кроме того, истец признал стоимость выполненных ответчиком работ в полном объеме, что подтверждается справками по форме КС-3, подписанными сторонами.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов от 16.08.2006 подписанный руководителями сторон, главными бухгалтерами и скрепленный печатями организаций.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что спорный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, подписан полномочными лицами, исполнен ответчиком и отсутствуют основания, подтверждающие ничтожность данной сделки.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-23044/06, вступившее в законную силу, в соответствии с которым с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за выполненные работы по спорному договору.

Доказательств подтверждающих
основания ничтожности спорного договора истец не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат отклонению, а в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176, 181, 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ЗАО “Спецстройжилье XXI век“ о признании недействительным (ничтожным) договора генподряда N 2ССЖ/СТС от 22.12.2004 заключенного с ООО “Спецстрой ТС“ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.