Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-8921/07-127-66 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС и пеней удовлетворено, так как в части начисления НДС налоговый орган произвел начисление оспариваемой суммы без учета начислений сумм НДС в первом квартале.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. по делу N А40-8921/07-127-66

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьей: К.

При ведении протокола судебного заседания судьей К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “АКМ“

к ИФНС России N 29 по г. Москве

о признании недействительным Требование N 17467 от 03.11.2006

при участии: от заявителя - С., дов. от 02.02.2007

от ответчика - К., дов. от 23.04.07 N 09-24/22696

Суд

установил:

ООО “АКМ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Требование ИФНС России N 29 по г. Москве N 17467 от 03.11.2006 об
уплате НДС в размере 18038585 руб., пени в размере 1130715,32 руб.

Инспекция представила отзыв на требование заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

3 ноября 2006 года ИФНС N 29 было вынесено требование N 17467 об уплате недоимки НДС в размере 18038585 руб., пени в размере 1130715,32 руб.

Судом установлено, что требование выставлено на основании решения ИФНС N 24-05-4866/10624 от 01.11.06, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, начисленная ООО “АКМ“ сумма НДС составила 10126922 руб.

Инспекция указывает на то, что налогоплательщиком за 2 квартал 2006 год была сдана налоговая декларация, входящий номер 1208727 от 20.07.2006 по которой начислен НДС в размере 9911663 руб. (карточка лицевого счета на 03.11.06).

В соответствии с данной декларацией и решением выездной проверки сумма недоимки составила 18038585 руб. (карточка лицевого счета на 03.11.06) за вычетом суммы уплаченного НДС платежным поручением N 35 от 26.07.2006 на сумму 2000000 руб.

(10126922 + 9911663 - 2000000 = 18038585).

Суд исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон находит требование инспекции частично недействительным в силу следующего.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правомерности применения упрощенной системы налогообложения, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 10.09.2004 по 31.03.2006.

При проверке правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость установлено, что ООО “АКМ“ в нарушение п. 1 статьи 154, ст. 167 части второй Налогового кодекса РФ не исчислило налог на добавленную стоимость с денежных средств, полученных в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг). На расчетный счет организации 21.03.2006 поступили денежные средства от ООО “АгроСтрой“ по договору купли-продажи в размере 66387600 руб. (в том числе НДС 10126922 руб.).

Таким образом, сумма
налога на добавленную стоимость подлежит исчислению к уплате за март 2006 г. в сумме 10126922 руб. (56260678 x 18%).

Таким образом, ООО “АКМ“ в соответствии с п. 4 ст. 346.13 НК РФ с 01.01.2006 утратило право на применение упрощенной системы налогообложения. Следовательно, с 01.01.2006 ООО “АКМ“ обязано было исчислять и уплачивать налоги в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Заявитель не оспаривает состав правонарушения, однако, указывает на то, что в настоящее время истцом оплачена недоимка по НДС в размере:

- 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 35 от 26.07.2006;

- 7911664 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 04.04.2007.

Суд считает, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога за 2 квартал 2006 года в размере 9911663 руб., поскольку это двойное доначисление налога по одной и той же операции.

Налогоплательщик в декларации за первый квартал 2006 года отразил налогооблагаемую базу по НДС с поступивших платежей по договору купли-продажи в размере 66387600 руб., не исчислил НДС к уплате в размере 10126922 руб.

Налоговый орган произвел начисления самостоятельно, не предложил налогоплательщику представить уточненную декларацию за первый квартал 2006 год.

Налогоплательщик названные суммы отразил в декларации за 2 квартал 2006 года (л.д. 18) - раздел 2.1 - база 66387600 руб., НДС 10126922 руб. заявив сумму к вычету 215259 руб., итого начислив к уплате 9911663 руб.

Налоговый орган произвел начисление этой суммы в карточке лицевого счета не учтя то же начисление в первом квартале, выставив требование об уплате недоимки в размере 18038585 руб., за минусом уплаченного заявителем НДС в размере 2000000 руб. платежным поручением N 35 от 26.07.2006 (л.д. 22) “назначение платежа“
НДС - второй квартал 2006 года.

Следовательно на дату выставления требования N 17467 от 03.11.2006 у налогоплательщика была недоимка в размере 7911663 руб. (18038585 - 10126922), поскольку по итогам первого и второго кварталов сумма НДС подлежащая уплате составила 9911663 руб., а не 10126922 руб., как указано в требовании.

Налоговый орган не принял во внимание вычеты на сумму 215259 руб., хотя отразил эту сумму в решении и не учел что, вычеты заявлены в декларации за второй квартал 2006 года.

Таким образом, требование инспекции в части предложения уплатить НДС в размере 10126922 руб. является незаконным.

Требованием начислены также пени в размере 1130715 руб.

Судом предложено сторонам проверить правильность начисления пени, ими представлены расчеты, которые не принимаются судом.

Суд считает правомерным начисление пени в размере 667748,75 руб. исходя из следующего.

Налогоплательщик должен был уплатить по сроку уплаты 20.04.2006 НДС в размере 9911663 руб. 51 коп., следовательно расчет пени таков:

-----------------T---------T---------------T--------------T------T----------------¬

¦Сумма недоимки ¦ Срок ¦ Уплачено ¦ Просрочка ¦Ставка¦ Пени ¦

¦ ¦ уплаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------+---------------+--------------+------+----------------+

¦9911663,51 руб. ¦ ¦ 26.07.06 ¦ С 21.04.06 ¦12% ¦ 261667,90 руб.¦

¦ ¦ ¦ 2000000 руб. ¦ по 26.06.06 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 67 дней ¦ ¦ ¦

¦ ¦20.04.06 ¦ +--------------+------+----------------+

¦ ¦ ¦ ¦С 27.06.06 ¦11,5% ¦ 110184,63 руб.¦

¦ ¦ ¦ ¦по 26.07.06 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦29 дней ¦ ¦ ¦

+----------------+ +---------------+--------------+------+----------------+

¦ ¦ ¦ 03.11.06 ¦С 27.07.06 по ¦11,5% ¦ 266866 руб. ¦

¦7911663,51 руб. ¦ ¦7911663,51 руб.¦23.10.06 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦79 дней ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+------+----------------+

¦ ¦ ¦ ¦С 24.10.06 по ¦11% ¦ 29009,43 руб. ¦

¦ ¦ ¦ ¦03.11.06 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦11 дней ¦ +----------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого: ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦667748,75 руб. ¦

L----------------+---------+---------------+--------------+------+-----------------

Следовательно, начисление пени по требованию в сумме 462966,57 руб. незаконно.

На основании ст. ст. 21, 137, 138, 172 НК РФ; руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ суд,

решил:

признать недействительным Требование ИФНС России N 29 по г. Москве N 17467 от 03.11.2006, выставленное ООО “АКМ“ в части начисления НДС в размере 10126922 руб. и пени в размере 462966,51 руб., в остальной части требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1000 руб., перечисленную квитанцией Сбербанка от 28.02.2007 на общую сумму 2000 руб. (квитанция Сбербанка остается в деле).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.