Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-22326/06 Проценты подлежат взысканию с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

19 апреля 2007 г. Дело N А41-К1-22326/0626 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2007 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Г., судей Б., Ч., при ведении протокола судебного заседания К.В., при участии в заседании от истца: Т. - представителя (доверенность б/н от 11.09.2006); от ответчика: М. - представителя (доверенность б/н от 05.04.2007), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “ЦНИИЭПсельстрой“ на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2007
года по делу N А41-К1-22326/06, принятое судьей Г., по иску Общества с ограниченной ответственностью “ЛИОНЕЛА“ г. Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию “ЦНИИЭПсельстрой“ г. Апрелевка Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2380000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303350 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ЛИОНЕЛА“ г. Москва (далее - ООО “ЛИОНЕЛА“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству“ г. Апрелевка, Московской области (далее - ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2380000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228707 руб. 30 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований: просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 2380000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303350 руб. 83 коп. за период с 13 декабря 2005 года по 15 января 2007 года (399 дней) (л.д. 61 - 62).

Решением суда от 13 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены частично: с ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ в пользу ООО “ЛИОНЕЛА“ взыскано 2380000 руб. неосновательного обращения, 253855 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано (л.д. 99 - 100).

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимал во внимание период с 13.12.2005, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К1-22326/06.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 253855 руб., ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда изменить.

По мнению заявителя жалобы, проценты по статье 395 ГК РФ должны быть начислены с момента, когда руководству Института стало известно о претензиях со стороны ООО “ЛИОНЕЛА“, а именно с момента получения искового заявления (л.д. 104 - 105).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Представитель истца против доводов заявителя возражал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2007 года по делу N А41-К1-22326/06 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2007 года подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонений от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Московской
области от 11 ноября 2005 года по делу N А41-К1-15600/05 отказано в иске ООО “ЛИОНЕЛА“ к ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договор признан незаключенным.

Решение суда от 11 ноября 2005 года вступило в законную силу 11 декабря 2005 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303350 руб. 83 коп. (в соответствии со статьей 395 ГК РФ) (за период с 13 декабря 2005 года, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2005 года по делу N А41-К1-15600/05, по 15 января 2007 года).

Суд первой инстанции, проверяя расчет истца, посчитал его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению в размере 253855 руб. 46 коп., с учетом суммы неосновательного обогащения (без НДС) - 1016949 руб. 15 коп., ставки рефинансирования 11,5% годовых, периода просрочки 394 дня (с 13.12.2005 по 15.01.2007).

При определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции принимал во внимание пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“.

Между тем решением суда от 11 ноября 2005 года по делу N А41-К1-15600/05 в применении последствий недействительности ничтожной сделки было отказано. Данное решение суда имеет преюдициальное значение и оспорено не было (ст. 69 п. 2 АПК РФ).

Следовательно, в данном случае нет оснований для взыскания процентов с момента вступления судебного акта в законную силу. Проценты
подлежат взысканию с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, о претензиях ООО “ЛИОНЕЛА“ ответчику стало известно с момента получения искового заявления, то есть с 02 ноября 2006 года по 15 января 2007 года (86 дней).

Проценты по статье 395 ГК РФ должны рассчитываться в следующем порядке: 2380000 x 11,5% : 360 x 86 = 65383 руб. 89 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом увеличения размера исковых требований истцом заявлен иск на сумму 2608707 руб. 30 коп., госпошлина составляет 24543 руб. 54 коп. (истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины). Обоснованными признаны исковые требования на сумму 2445383 руб. 89 коп., следовательно, госпошлина в сумме 23726 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С истца в доход федерального бюджета судом взыскивается госпошлина в сумме 816 руб. 62 коп. Кроме того, истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 267, 268, п. 2 ст. 269, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270, ст.
271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2007 года изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Взыскать с ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ в пользу ООО “ЛИОНЕЛА“ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65383 руб. 89 коп., в остальной часта иска о взыскании процентов отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЛИОНЕЛА“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 816 руб. 62 коп.

Взыскать с ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23726 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО “ЛИОНЕЛА“ в пользу ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.