Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2007 по делу N А40-1760/07-105-19 Исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2007 г. Дело N А40-1760/07-105-19“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Г., при ведении протокола судьей Г., с участием: от истца - предст. Д. по дов. N 7/2968 от 17.04.2007, от ответчика - не явился, рассмотрев дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу к ООО “СЭТАКОМ РЕСУРС“ о взыскании 290356 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в суд с иском к ООО “СЭТАКОМ РЕСУРС“ о взыскании 290356 руб. 07 коп. - договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

Истец в судебное заседание явился,
исковые требования поддержал. В обоснование иска истец сослался на поставку ответчику товара, который был оплачен с просрочкой относительно графика установленных договором сроков оплаты, в связи с чем с него подлежит взысканию договорная неустойка. Представитель истца просил также не применять ст. 333 ГК РФ и не снижать размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, извещение суда о времени и месте разбирательства дела, направленное по документально подтвержденному адресу места нахождения ответчика, возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации, иными адресами ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. В соответствии с пп. “в“ п. 1 ст. 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В силу п. 5 ст. 5 указанного ФЗ юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах “м“, “о“
- “с“, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по адресу является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, исследовав документы по делу, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 27.05.2005 заключен договор поставки N МР/25, в рамках которого истцом был поставлен ответчику товар, разбронированный из мобилизационного резерва, на сумму 12769551 руб. 76 коп. В соответствии с п. 2.3 договора покупатель обязался оплатить товар согласно графику оплаты, указанному в приложении N 2 к договору. Товар оплачен ответчиком с просрочками, которые составили от 5 до 7 дней против графика, что подтверждается выпиской по счету истца в УФК по г. Москве. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается установленная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара за периоды 02 - 06.06.2005, 02 - 07.07.2005, 02 - 07.08.2005 и 08 - 14.08.2005 в размере 290356 руб. 67 коп. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не
представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем он признан судом обоснованным, но подлежит удовлетворению частично - в размере 40000 руб., при этом судом снижен размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность ответственности (0,5% в день - 180% годовых, тогда как ставка рефинансирования в спорный период составляла 13% годовых) нарушению обязательства, принимая во внимание небольшой период просрочки и то, что неустойка, будучи по своей правовой природе компенсационной, не должна носить карательный характер.

Госпошлина в размере 7307 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Настоящее мотивированное решение изготовлено 19.04.2007.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 330, 331, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СЭТАКОМ РЕСУРС“ в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу 40000 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СЭТАКОМ РЕСУРС“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7307 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.