Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2007 по делу N А40-76889/06-29-277 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору теплоснабжения, удовлетворены, поскольку на основании двустороннего акта сверки взаиморасчетов задолженность ответчика определена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2007 г. Дело N А40-76889/06-29-277“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Л., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Хользуновская квартирно-эксплуатационная часть района КЭУ к открытому акционерному обществу “Мосэнерго“ о взыскании 1339109,31 руб., при участии лиц, участвующих в деле: от истца: С. по доверенности от 15.06.2006 N 167, удостоверение личности от 23.06.2005 N АА 0044293, В., по доверенности от 15.06.2006 N 64, ыдан 30.06.2003, от ответчика: Х. по доверенности от 20.11.2006 N 12-07/441-15,
удостоверение от 20.12.2006 N 1460

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Хользуновская квартирно-эксплуатационная часть района КЭУ обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Мосэнерго“ о взыскании с учетом изменения размера исковых требований 1339108,10 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительном расчете исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, контррасчете цены иска.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.11.2000 N 0405021 (л.д. 24 - 28 т. 1) (далее - договор 1), от 01.12.2004 N 0405021 (л.д. 9 - 23 т. 1) (далее - договор 2), в соответствии с которыми ответчик продает истцу, расположенному по адресу: Красноказарменная ул., д. 2, тепловую энергию и теплоносители, а истец обязан надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением сроков и размеров оплаты, установленных договорами.

В соответствии с приложением N 3 к договору 1 (л.д. 16 т. 1), приложением N 3 к договору 2 (л.д. 28 т. 1) истцом и ответчиком согласованы количество нагрузок субабонентов, из которых следует, что потребителями тепловой энергии являются: Хользуновская КЭЧ района - 55 процентов от общего потребления, общежитие КЭЧ - 45 процентов от общего потребления.

Разделом 3 договора 1 установлено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленных в приложении 3 к договору 1, утвержденным действующим законодательством, решениями РЭК г. Москвы и Московской области.

Разделом
6 договора 2 установлено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с постановлениями РЭК г. Москвы от 18.07.2002 N 37, от 14.02.2003 N 8, от 08.12.2003 N 79, от 15.12.2004 N 63 в период с 01.01.2003 по 31.12.2005 установлены тарифы “Население“, которые распространяются на население, проживающее в строениях, независимо от организационно-правового статуса органа, в управлении которого находятся эти жилые помещения.

В соответствии с Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, устанавливающего ценообразование для отдельных групп потребителей электрической и тепловой энергии (мощности) для жилищных организаций аналогично группе “Население“ рекомендовано производить расчет тарифов для общежитий, а также для жилых зон при воинских частях, рассчитывающихся по общему счетчику на воде.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 01.10.2002 N 3450-р за истцом на праве оперативного управления закреплено здание общежития по адресу: г. Москва, Красноказарменная ул., д. 2.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для
всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обращаясь в суд, истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает разницу между оплаченной суммой за потребленную истцом и поставленную ответчиком тепловую энергию за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, рассчитанной по тарифу “Жилой фонд бюджетных организаций“, “Прочие потребители“ и суммой, подлежащей оплате, рассчитанной по тарифу “Население“.

Истцом представлены счета-фактуры от 29.02.2004 N Т136851504/10104, от 31.03.2004 N Т137745604/10104/1, от 30.04.2004 N Т139189304/10104/1, от 31.05.2004 N Т139664204/09804/1, от 30.06.2004 N Т140346104/09804/1, от 31.08.2004 N Т142338804/09804/1, от 30.09.2004 N Т142929404/09804/1, от 31.10.2004 N Т143887004/10004/1, от 30.11.2004 N Т145014004/10304/1, от 31.12.2004 “Т146162304/10404/1, от 31.01.2005 N Т147211404/10404/1, от 28.02.2005 N т148711104/10604/1, от 31.03.2005 N Т149788204/11004/1, от 30.04.2005 N Т150580904/11104/1, от 31.05.2005 N Т151932904/11104/1, от 30.06.2005 N Т152624004/10104/1, от 30.11.2005 N Т157466804/11104/1, платежные поручения от 25.03.2004 N 101, от 22.04.2004 N 171, от 27.05.2004 N 297, от 17.06.2004 N 353, от 15.06.2004 N 324, от 04.08.2004 N 463, от 13.09.2004 N 602, от 22.10.2004 N 733, от 24.11.2004 N 822, от 29.11.2004 N 85,
от 15.03.2005 N 16, от 23.03.2005 N 155, от 30.06.2005 N 61, от 05.05.2005 N 328, от 13.05.2005 N 335, от 08.11.2005 N 1008, от 08.11.2005 N 1007, от 22.12.2005 N 216, от 08.11.2005 N 1005, от 08.11.2005 N 1006, от 16.12.2005 N 1405 (л.д. 94 - 138 т. 1), в соответствии с которыми истцом излишне перечислена сумма в размере 1339108,10 руб.

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 26.04.2006 (л.д. 29 т. 1), составленному между истцом и ответчиком, истцом в адрес ответчика перечислены следующие суммы: за 2003 год - 994900,9 руб., за 2004 год - 837362,88 руб., за 2005 год - 1105965,39 руб. по тарифам “Жилой фонд бюджетных организаций“, “Прочие потребители“.

При этом суд учитывает, что в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы от 18.07.2002 N 37 с 01.01.2003 по 28.02.2003 тариф “Население“ составляет 124 руб. за Гкал, в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы от 14.02.2003 N 8 за период с 01.03.2003 по 31.12.2003 - 155 руб. за Гкал, в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы от 08.12.2003 N 79 за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 - 175 руб. за Гкал, в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы от 15.12.2004 N 63 за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 - 291 руб. за Гкал.

Ответчиком представлен контррасчет цены иска (л.д. 11 т. 2), в соответствии с которым сумма переплаты в связи с неправильным применением тарифа составляет 1213250,14 руб. Документов в обоснование контррасчета цены иска не представил.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности в части взыскания суммы неосновательного обогащения за период
с 01.01.2003 по 30.11.2003, поскольку исковое заявление истца подано в суд спустя 11 месяцев после окончания срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 478302,46 руб. за период с 01.01.2003 по 30.11.2003, согласно представленному истцом расчету сумм неосновательного обогащения (л.д. 6 т. 2), не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 424, 426, 539, 544, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст. 333.37 НК РФ, ст. ст. 64, 75, 110, 121, 122, 123, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Главного управления Хользуновская квартирно-эксплуатационная часть района КЭУ частично.

Взыскать с открытого акционерного общества “Мосэнерго“ сумму в размере 860805,64 (восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот пять руб. 64 коп.) в пользу Главного управления Хользуновская квартирно-эксплуатационная часть района КЭУ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Мосэнерго“ госпошлину в размере 15108,06 (пятнадцать тысяч сто восемь руб. 06 коп.) в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в
9 Арбитражный апелляционный суд.