Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2007, 18.04.2007 по делу N А40-7287/07-47-78 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок на возвратной основе, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2007 г. Дело N А40-7287/07-47-7818 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2007 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Р., судей единолично, протокол судебного заседания вела судья Р., с участием от истца: Я. дов. от 09.09.2005 N, от ответчика: Г. дов. от 26.03.2007, рассмотрев дело по иску федерального государственного учреждения “Российский фонд технологического развития“ к ответчику: государственное учреждение Центр “Биоинженерия“ РАН о взыскании 128629643 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 128629643 руб. 72 коп., из них 114920576 руб. 61 коп. долг по договору о финансировании
научных исследований и экспериментальных разработок на возвратной основе N 53/2002 от 24.12.2002, 13709067 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.205 по 16.02.2007.

Истец поддержал исковые требования, сослался на договор, предоставление беспроцентного целевого займа в сумме 15000000 руб., неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа полном объеме, в связи с чем был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, просит в иске отказать, так как с 01.01.2005 в соответствии с Бюджетным кодексом РФ (ст. 161 п. 8) бюджетное учреждение утратило право получать кредиты (займы) у кредитных организаций, других юридических, физических лиц, из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем ответчик лишился возможности не только получать кредиты (займы) но и их возвращать.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2002 между ГУ “Российский фонд технологического развития“ Минпромнауки России (учреждение) и ответчиком (организация) заключен договор о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок N 53/2002, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный целевой заем на выполнение ответчиком научных исследований и экспериментальных разработок по теме: “Создание высокоэффективных биотехнологий производства цефалоспориновых антибиотиков первого - третьего поколений“, шифр: “Цефалоспорин“, а ответчик обязался выполнить эти работы и возвратить денежные средства в срок до 24.12.2005 (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 4.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора истец перечисляет сумму займа на счет ответчика поэтапно, на основании календарного плана и сметы.

Доказательством предоставления займа в сумме 15000000 руб. являются пл.
поручения N 225 от 24.12.2002, N 3 от 31.01.2005.

Приказом Минпромнауки России от 18.03.2005 N 28 ГУ “Российский фонд технологического развития“ Минпромнауки России переименовано в федеральное государственное учреждение “Российский фонд технологического развития“ (свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.03.2005 серия 77 N 003210444, регистрационный номер записи N 2057710063222).

Ответчик пл. поручением от 12.04.2005 N 000128 возвратил часть займа в сумме 79423 руб. 39 коп., в связи с чем сумма долга составила 114920576 руб. 61 коп.

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предъявив требование о применении имущественной ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежных обязательств по возврату заемных средств в обусловленный договором срок, ФГУП “Российский фонд технологического развития“ реализовано принадлежащее ему как кредитору право на взыскание процентов, установленных законом.

Доводы ответчика о том, что с 01.01.2005 бюджетные учреждения утратило право получать кредиты, а также и возможности возвращать их не может быть принят обоснованным с учетом положений ст. 309 ГК.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме 114920576 руб. 61 коп. долга, 13709067 руб. 11 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами являются документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного учреждения Центр “Биоинженерия“ РАН в пользу Федерального государственного учреждения “Российский фонд технологического развития“ 128629643 руб. 72 коп., из них 114920576 руб. 61 коп. долг, 13709067 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.