Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007, 23.04.2007 N 09АП-3841/2007-АК по делу N А40-67594/06-112-402 Исковые требования о начислении процентов за просрочку возврата НДС удовлетворены правомерно, так как при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату, налогоплательщику начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

16 апреля 2007 г. Дело N 09АП-3841/2007-АК23 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2007.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Р., судей: П., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., при участии: от заявителя - К. по дов. от 28.09.06; от заинтересованного лица - З.Р. удост. N 008229 от 29.06.05 по дов. N 05-04/53578 от 21.09.06; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение от 26.01.2007 по делу N А40-67594/06-112-402
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей З.В. по иску (заявлению) ВЗАО “Техмашэкспорт“ к ИФНС РФ N 9 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС

УСТАНОВИЛ:

ВЗАО “Техмашэкспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве начислить проценты за просрочку возврата НДС в размере 127932,85 руб.

Решением от 26.01.2007 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные ВЗАО “Техмашэкспорт“ требования в полном объеме.

ИФНС России N 9 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных ВЗАО “Техмашэкспорт“ требований, указывая при этом на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как правильно указано судом первой инстанции, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС носят имущественный характер и рассматриваются арбитражным судом по правилам искового производства, в связи с чем отклоняется довод налогового органа о пропуске налогоплательщиком установленного ст. 198 АПК РФ срока обращения с заявлением в суд.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что по итогам камеральной налоговой проверки представленных заявителем 06.08.03 налоговой декларации
по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 г. и комплекта документов согласно описи от 06.08.03 исх. N 26К/346, что подтверждается отметкой налогового органа об их принятии; Инспекцией вынесено решение от 22.12.03 N 3864 о возмещении (зачете, возврате) сумм НДС, которым решено возместить заявителю из бюджета сумму НДС в размере 2818594 руб.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что фактически обязанность Инспекции по возврату сумм НДС в указанном размере была исполнена 18.03.04, что подтверждается выпиской банка и платежным поручением от 18.03.04 N 862, и налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату, налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Соответственно, поскольку обязанность Инспекции по возврату сумм НДС была исполнена с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право на начисление процентов на сумму НДС 2818594 руб., что составляет 127932,85 руб.

Расчет заявителя судом апелляционной инстанции проверен, Инспекцией не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2007 по делу N А40-67594/06-112-402 оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.