Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2007 по делу N А41-К1-1459/07 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как абонент обязан был оплатить потребленную тепловую энергию, однако ответчик произвел лишь частичную оплату потребленной в указанный период тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2007 г. Дело N А41-К1-1459/07“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел секретарь Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Мосэнерго“ к МУП “Теплоресурс“ о взыскании 28178925 руб. 96 коп., при участии в заседании от истца: С. - представитель по доверенности N 12-07/441-7 от 03.10.2006; от ответчика: К. - представитель по доверенности N 1447-01/1 от 29.11.2006,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Мосэнерго“ обратилось в суд с иском к МУП “Теплоресурс“ о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49 от 27.10.2000
в сумме 27997679 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181246 руб. 75 коп.

Отвод судье не заявлен.

От представителя ответчика в устной форме поступили ходатайства о приобщении в материалы дела справок от 01.03.2007 и от 11.04.2007 и об уменьшении суммы процентов в связи с его тяжелым материальным положением, а также реорганизацией, проведенной в МУП “ЖКХ Каширского района“. Ходатайство принято к рассмотрению, справки приобщены в материалы дела.

В обоснование иска истец указал, что 27 октября 2000 года между ОАО “Мосэнерго“ и МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49.

В связи с реорганизацией МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ в форме разделения на основании постановления Главы Каширского района N 132-пг от 29.09.2005 МУП “Теплоресурс“ является правопреемником МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49 от 27.10.2000.

В соответствии с вышеуказанным договором ОАО “Мосэнерго“ отпускает МУП “Теплоресурс“ тепловую энергию в объемах, установленных в расчетах к договору N 49, а МУП “Теплоресурс“ принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию.

Однако условия договора N 49 со стороны МУП “Теплоресурс“ выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за тепловую энергию.

Общая сумма задолженности МУП “Теплоресурс“ перед ОАО “Мосэнерго“ за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2005 года по договору N 49 от 27.10.2000 составила 27997679 руб. 21 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181246 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, за периоды с
26.10.2006 по 21.11.2006.

На основании статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную на основании договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49 от 27.10.2000 за период с февраля по март 2005 года в размере 27997679 руб. 21 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181246 руб. 75 коп.

Ответчик в представленном отзыве указал, что задолженность в сумме 27997679 руб. 21 коп. образовалась в феврале и марте 2005 года в результате частичной оплаты МУП “ЖКХ Каширского района“ поставленной ОАО “Мосэнерго“ тепловой энергии. Документов, подтверждающих обоснованность суммы иска от МУП “ЖКХ Каширского района“, не сохранилось, поэтому ответчик не может проверить реальную сумму задолженности.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2000 года между ОАО “Мосэнерго“ и МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ (абонент) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49, в соответствии с условиями которого истец отпустил абоненту тепловую энергию согласно счетам-фактурам N 04/0252 от 28.02.2005 в сумме 13392973 руб. 70 коп. и N 04/0395 от 31.03.2005 в сумме 16185998 руб. 64 коп. (л.д. 17 - 18).

Факт отпуска и передачи тепловой энергии ОАО “Мосэнерго“ МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды за февраль 2005 года от
28.02.2005 (л.д. 14) и за март 2005 года от 31.03.2005 (л.д. 15), подписанными обеими сторонами.

Абонент обязан был оплатить потребленную им тепловую энергию, однако произвел лишь частичную оплату потребленной в феврале 2005 года тепловой энергии. Задолженность за февраль 2005 года составила 11811680 руб. 57 коп., за март 2005 года - 16185998 руб. 64 коп.

В связи с реорганизацией МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ в форме разделения на основании постановления Главы Каширского района N 132-пг от 29.09.2005 МУП “Теплоресурс“ является правопреемником МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района“ по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 49 от 27.10.2000 (письмо МУП “Теплоресурс“ N 3-01 от 09.11.2005 - л.д. 21).

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2005 года по договору N 49 от 27.10.2000 в сумме 27997679 руб. 21 коп. подтверждается актом сверки задолженности между ОАО “Мосэнерго“ и МУП “Теплоресурс“ от 20.01.2005, подписанного обеими сторонами (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расчет процентов составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, учитывая компенсационную природу процентов и в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов
до суммы 500 рублей.

Расходы по госпошлине в сумме 100000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП “Теплоресурс“ в пользу ОАО “Мосэнерго“ 27997679 руб. 21 коп. основного долга; 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 100000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.