Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007 N А40-466/07ип-107 по делу N А40-80014/05-107-602 Откладывать исполнение судебного акта в целом, а не отдельные конкретные исполнительные действия, при отсутствии возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ст. 328 АПК РФ не позволяет.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отложении исполнительных действий

от 12 апреля 2007 г. Дело N А40-466/07ип-107 А40-80014/05-107-602“

Судья Л., при ведении протокола судьей Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Компания “Эй-Стайл“ об отложении исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству по делу N А40-80014/05-107-602 по заявлению ИФНС России N 15 по г. Москве к ЗАО “Компания “Эй-Стайл“ о взыскании налоговых санкций, при участии: от взыскателя - Д., дов. N 02-29/36305 от 23.08.2006, удостоверение УР N 176906 от 20.01.2006, от должника - Е., дов. N 883 от 02.11.2006, паспорт N 45 03 181352 от 19.06.2002,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Компания “Эй-Стайл“ (далее - должник)
обратилось в суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 577928, выданному Арбитражным судом г. Москвы.

Взыскатель (ИФНС России N 15 по г. Москве) возражал против отложения исполнительных действий, указывая, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80014/05-107-602 от 08.12.2006 вступило в законную силу, исполнительное производство по исполнительному листу N 577928 не возбуждено, поскольку исполнительный лист в службу судебных приставов не направлялся.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения исполнительных действий по исполнительному листу N 577928 ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы решением от 08.12.2006 по делу N А40-80014/05-107-602 удовлетворил требования ИФНС России N 15 по г. Москве и взыскал с ЗАО “Компания “Эй-Стайл“ налоговые санкции в размере 5712563 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 решение суда первой инстанции от 08.12.2006 г. оставлено без изменения.

24.01.2007 судом первой инстанции выдан исполнительный лист N 577928, который был направлен взыскателю (ИФНС России N 15 по г. Москве).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Согласно статьям 318, 321 АПК РФ и статьи 1, 3 федерального закона
N 119-ФЗ от 21.07.1997 “Об исполнительном производстве“ (далее - Федеральный закон “Об исполнительном производстве“) принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда производится на основании, выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который предъявляется к исполнению в сроки установленные статьей 321 АПК РФ и в порядке установленном Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ в службу судебных приставов, которые осуществляют принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, статья 328 АПК РФ предусматривает возможность для должника, взыскателя или судебного пристава-исполнителя отложить отдельные действия по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом и предъявленного для принудительного исполнению взыскателем в соответствующий территориальный орган службы судебных приставов.

Откладывать исполнение судебного акта в целом, а не отдельные конкретные исполнительные действия, при отсутствии возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства указанная норма не позволяет.

Налоговый орган, являющийся взыскателем по настоящему делу, указал, что полученный исполнительный лист N 577928, в службу судебных приставов для принудительного исполнения не направлялся, соответственно исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Заявитель, доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу N 577928 не представил.

Таким образом, учитывая отсутствие на сегодняшний день возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа N 577928 по делу N А40-80014/05-107-602, суд считает, что основания для отложения отдельных исполнительных действий по невозбужденному исполнительному производству по исполнительному листу N 577928, установленные статьей 328 АПК РФ, отсутствуют.

Дополнительно, суд учитывает, что должник в заявлении об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 577928 не указал на конкретные исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, которые необходимо отложить, а также обстоятельства, препятствующие совершению этих исполнительных действий.

Руководствуясь статьями
184, 185, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЗАО “Компания “Эй-Стайл“ в отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 577928, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-80014/05-107-602.