Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, 10.04.2007 по делу N А40-76920/06-10-143 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не исполнены принятые обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные кредитным договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2007 г. Дело N А40-76920/06-10-14310 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2007 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Д., единолично, с ведением протокола секретарем К., рассмотрев дело по иску ООО “Силэн К“ к ЗАО “Оксус“ о взыскании 50177998 руб. 82 коп., с участием от истца: представитель Б. - паспорт, В. - паспорт, дов. от 16.01.07; от ответчика: М. - паспорт, дов. N 2 от 01.02.07,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Силэн К“ к ЗАО “Оксус“ о взыскании 50177998 руб. 82 коп., составляющих сумму долга по кредитному договору
в размере 42180000 руб., 2873058 руб. 08 коп. - проценты за пользование им и 288420 руб. 74 коп. неустойка (штраф) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору N 072 от 12.10.2005.

Ответчиком в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N 57 от 27.03.07 на сумму 100000,00 руб., копии платежного поручения N 59 от 28.03.07 на сумму 100000,00 руб., копии платежного поручения N 61 от 29.03.07 на сумму 100000,00 руб., копии платежного поручения N 62 от 30.03.07 на сумму 100000,00 руб., свидетельствующих о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору N 072 от 12.10.05. Указанные документы судом исследованы и приобщены к материалам дела.

Истец подтвердил исполнение обязательств ответчиком в соответствии с представленными ответчиком платежными поручениями, в связи с чем уточнил исковые требования, представил суду расчет а также пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчик в полном объеме не исполнил своих обязательств по кредитному договору N 072 от 12.10.05, в результате чего просил взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 42180000,00 руб., проценты за пользование кредитом (из расчета 19% годовых согласно п. 2.2 кредитного договора) за период с 31.05.2006 по 12.10.06 и 7284285 руб.,16 руб. за период с 13.10.06 по 05.04.07, а всего 10138345,16 руб., штраф за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом (в размере 01% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 153387,01 руб. за период с 01.05.06 по 12.10.06. Всего - 55344790,25 руб.

Одновременно истец заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дел копии платежного поручения ответчика
N 66 от 02.04.07 на сумму 100000,00 руб. и копии платежного поручения N 68 от 03.04.07 на сумму 100000,00 руб. во исполнение обязательств по кредитному договору N 072 от 12.10.05, копии реестра заказных писем, поданных в отделение связи, подтверждающей направление в адрес ответчика искового заявления и договора уступки права требования N ЦН-27/06 от 30.06.06, N Ц-6/2006-С от 10.07.06, расчета.

Суд с учетом ст. 49 АПК РФ принимает указанное уточнение к исковым требованиям и представленные документы приобщает к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью проверки расчетов истца.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.04.07.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ЗАО “Оксус“.

После перерыва истец представил уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.04.07.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ЗАО “Оксус“ в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения ответчика N 72 от 05.04.07 на сумму 100000,00 руб., подтверждающее очередное частичное погашение задолженности ответчиком по кредитному договору N 072 от 12.10.05. Указанное платежное поручение приобщено к материалам дела.

Одновременно истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований на момент рассмотрения дела, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору N 072 от 12.10.05 остаток основного долга в размере 42180000 руб., проценты за пользование кредитом (из расчета 19% годовых согласно п. 2.2 кредитного договора) за период с 01.05.06 по 12.10.06 в
размере 2873058,08 руб., штраф за несвоевременный (неполный) возврат суммы кредита в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 2854060,00 руб. за период с 31.05.06 по 12.10.06 и 7229338,22 руб. за период с 13.10.06 по 05.04.07, всего 10083398,22 руб.; штраф за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом (в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 153387,01 руб. за период с 01.05.06 по 12.10.06, всего ко взысканию - 55289843,31 руб. Указанные уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Одновременно истец представил письменное заявление, в котором он указывает, что считает размер требуемой неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору и просит суд не применять ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в объеме документов, представленных в материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком “Губернский“ (ООО) и ЗАО “Оксус“ был заключен кредитный договор N 072 от 12 октября 2005 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банком на расчетный счет ответчика была зачислена сумма кредита - 50000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1659 от 2.10.05, выпиской из лицевого счета N 45106810300000000045 за 20.10.05 и выпиской из расчетного счета р/с N 40702810600040000039 за 20.10.05.

Согласно условиям кредитного договора N 072 от 12 октября 2005 г. заемщик обязался возвратить кредит 12 октября 2005 г.

Предоставление кредита Коммерческим банком “Губернский“ (ООО) заемщику ЗАО “Оксус“ подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стороны установили в п. 1.1 кредитного договора N 072 от 12
октября 2005 г. график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан погасить: не позднее 30.04.06 - 7820000 руб.; не позднее 31.05.2006 - 7820000 руб.; не позднее 30.06.06 - 7820000 руб., не позднее 31.07.06 - 7820000 руб., не позднее 31.08.06 - 7820000 руб.; не позднее 30.09.06 - 7800000 руб.; не позднее 12.10.06 - 3100000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2006 г. ООО “Силэн К“ заключил с Коммерческим банком “Губернский“ (ООО) договор уступки требования (цессии) N ЦН-27/2006, в соответствии с которым ООО “Силэн К“ приобрел права требования в части по кредитному договору N 072 от 12 октября 2005 г. в размере 7820000 руб., а также процентов на указанную сумму.

10 июля 2006 г. ООО “Силэн К“ по договору уступки требования (цессии) N Ц-6/2006-С приобрело у Банка права требования по кредитному договору N 072 от 12 октября 2005 г. в оставшейся части, а также права требования процентов за пользование кредитом и штрафных процентов.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был письменно уведомлен 21.07.2006.

12 октября 2006 г. срок возврата кредита по кредитному договору N 072 от 12 октября 2005 г. истек.

Частично обязательства по кредитному договору ответчиком были исполнены, что подтверждается пояснениями истца, платежными поручениями, выписками по лицевому и расчетному счетам ЗАО “Оксус“, таким образом, на момент рассмотрения спора, остаток основного долга по кредитному договору N 072 от 12.10.05 составил 42180000 руб.

Согласно п. 2.5 кредитного договора N 072 от 12.10.2005 отсчет срока для начисления платы за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита
(дебетования ссудного счета) и заканчивается днем окончательного погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения основного долга днем, когда сумма кредита должна быть возвращена кредитору согласно условиям договора.

Согласно п. 2.6 начисление платы за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. Базой для начисления платы за пользование кредитом является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Плата за пользование кредитом вносится заемщиком ежемесячно в срок - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который производится внесение платы, и в окончательный срок погашения задолженности по кредиту.

Датой возврата суммы кредита и внесения платы за пользование им стороны установили дату поступления денежных средств заемщика на соответствующие счета КБ “Губернский“ (ООО).

В случае просрочки заемщиком сроков возврата кредита и (или) внесения платы за пользование кредитом и (или) внесение платы за ведение ссудного счета, а также при недостаточности денежных средств, направляемых на погашение задолженности заемщика, в том числе в последний день надлежащего исполнения обязательства, в первую очередь погашаются штрафы, начисленная плата за пользование кредитом, а оставшаяся сумма направляется на погашение задолженности по основному долгу (п. 2.9 договора).

Вместе с тем, у ответчика остались неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, а именно: неуплаченные проценты за пользование кредитом (из расчета 19% годовых согласно п. 2.2 кредитного договора) за период с 01.05.06 по 12.10.06 в размере 2873058,08 руб., штраф за несвоевременный (неполный) возврат суммы кредита (в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 2854060,00 руб. за период с 31.05.06 по 12.10.06
и 7229338,22 руб. за период с 13.10.06 по 05.04.07, всего 10083398,22 руб.; штраф за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом (в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 153387,01 руб. за период с 01.05.06 по 12.10.06.

Доказательств погашения указанных обязательств в полном объеме ЗАО “Оксус“ суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом либо условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом (из расчета 19% годовых согласно п. 2.2 кредитного договора) за период с 01.05.2006 по 12.10.2006 в размере 2873058,08 руб., а также штрафа за несвоевременный (неполный) возврат суммы кредита (в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 2854060,00 руб. за период с 31.05.2006 по 12.10.2006 и 7229338,22 руб. за период с 13.10.2006 по 05.04.2007, всего 10083398,22 руб.; штрафа за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом (в размере 0,1% от
просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 153387,01 руб. являются обоснованными.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором N 072 от 12 октября 2005 г. установлено судом, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривалось, в результате чего требования истца признаются судом правомерными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в части штрафа за несвоевременный (неполный) возврат суммы кредита с 7229338,22 руб. до 3619669 руб. 11 коп. При этом во внимание судом были приняты период просрочки исполнения денежного обязательства, превышение суммы неустойки суммы возможных убытков.

Кроме этого, суд учитывает положение п. 7 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, Письмо ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 “Обзор практики применения ст. 333 ГК РФ“, исходит из смысла ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым суд вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если сочтет, что подлежащая взысканию сумма денег явно не соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Кроме этого, суд учитывает, что ответчик фактически принимает меры по погашению задолженности перед истцом по исполнению своих обязательств по кредитному договору N 072 от 12.10.2005, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства платежными поручениями и что также не оспаривается истцом.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 334, 348, 349, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 132, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 - 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Оксус“ ООО “Силэн К“ основной долг в размере 42180000 руб., проценты за пользование кредитом (из расчета 19% годовых согласно п. 2.2 кредитного договора) за период с 01.05.06 по 12.10.06 в размере 2873058,08 руб., штраф за несвоевременный (неполный) возврат суммы кредита (в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 2854060,00 руб. за период с 31.05.06 по 12.10.06 и 3619669 руб. 11 коп. за период с 13.10.06 по 05.04.07, штраф за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом (в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности согласно п. 5.1 кредитного договора) в размере 153387,01 руб. за период с 01.05.06 по 12.10.06, а также государственную пошлину в размере 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.