Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-77073/06-25-374 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату им поставленного истцом товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2007 г. Дело N А40-77073/06-25-374“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи К., с участием от истца - С., дов. от 23.05.2006, П., дов. от 14.03.2007, рассмотрев дело по иску ЗАО “ПрофитМед“ к ООО “Наша аптека“ о взыскании 592641 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 592641 руб. 11 коп., составляющих в том числе: 420855 руб. 28 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору от 20.08.2005 N 239, пени за просрочку оплаты 171785 руб. 83 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил, заявлением, переданным через канцелярию суда, просил
рассмотрение дела отложить в связи с болезнью юриста.

Истец возражал.

Ходатайство рассмотрено и отклонено протокольным определением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.08.2005 между истцом и ООО “Аптека N 28“ был заключен договор N 239, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить поставленные поставщиком лекарственные средства и изделия медицинского назначения в сроки, согласованные сторонами.

На основании трехстороннего соглашения от 02.06.2006 N 02/06/2006 ООО “Аптека N 28“ перевело, а ООО “Наша аптека“ приняло на себя обязательство по уплате долга по спорному договору.

Истцом по ТТН от 28.06.2005 N 239/222, от 01.07.05 N 229, от 05.07.05 N 233, 234, 236, 237, 240, от 06.07.05 N 242, 243, от 08.07.05 N 244, 245, от 12.07.05 N 246 - 250, от 13.07.05 N 251 - 253, от 15.07.05 N 254 - 256, от 18.07.05 N 257 - 261, от 19.07.05 N 262, 263, от 26.07.05 N 276, 277, от 27.07.05 N 278 - 280, от 28.07.05 N 281 - 290, от 29.07.05 N 291 - 292, от 01.08.05 N 293 - 295, от 02.08.05 N 296, 297, от 04.08.05 N 298, 299, от 05.08.05 N 302, 303, от 11.08.05 N 304 - 308, от 12.08.05 N 309, 310, от 18.08.05 N 311, 312, от 23.08.05 N 313, 314, от 25.08.05 N 315, 316, от 21.04.06 N 419 в адрес ответчика были отгружены медикаменты на общую сумму 421489 руб. 67 коп. Факт получения товара подтверждается отметкой организации ответчика
на накладных.

Согласно п. 6.2 договора, расчет за каждую партию товара производится в течение 28 календарных дней со дня поставки или в срок установленный в накладной и счете-фактуре.

Частично ответчиком была произведена оплата поставленного товара, частично товар был возвращен ответчиком. Оставшаяся часть долга в размере 420855 руб. 28 коп. до настоящего времени ответчиком не перечислена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 8.1 договора, истцом ответчику начислена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 27.07.2005 по 20.11.2006 в размере 171785 руб. 83 коп.

Начисление пени произведено обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Наша аптека“ в пользу ЗАО “ПрофитМед“ 420855 руб. долг, пени 171785 руб. 83 коп., расходы по госпошлине 12426 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд.