Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2007 по делу N А40-77068/06-90-474 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании необоснованным применения ставки 0 процентов по НДС, отказе в возмещении НДС, начислении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как налогоплательщиком в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. по делу N А40-77068/06-90-474

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2007 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи П.

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

рассмотрел дело по заявлению ОАО “СУЭК“

к ИФНС России N 25 по г. Москве

о признании частично недействительными ненормативных актов, обязании возместить НДС,

при участии: от заявителя - Б. дов. от 04.12.2006, Л. дов. от 26.12.2006, от ИФНС России N 25 по г. Москве - С. дов. от 09.01.2007,

установил:

ОАО “СУЭК“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения N 426 и мотивированного
заключения принятых ИФНС России N 25 по г. Москве 20.11.2006 в части:

- признания необоснованным применение ставки 0% по НДС за июль 2006 г. по экспортным операциям в сумме 793112670 руб.;

- отказа в возмещении НДС по экспортным операциям за июль 2006 г. в размере 57383483 руб.;

- начисления НДС в сумме 142760281 руб., из которых подлежит уплате 85376798 руб., начисление пени на данную сумму НДС в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога;

- привлечения к ответственности в соответствии со ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 92450 руб.,

обязании ИФНС России N 25 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за июль 2006 г. в размере 57383483 руб.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа в оспариваемой им части противоречат действующему законодательству и нарушают его права.

ИФНС России N 25 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21.08.2006 ОАО “СУЭК“ была представлена в ИФНС N 25 по г. Москве налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов по НДС за июль 2006 г., предусмотренные ст. 165 НК РФ документы и заявление о возврате НДС, которые были приняты налоговым органом без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений. Факт представления указанных документов подтверждается письмом ОАО СУЭК N 09-1-1/11339 от 21.08.2006 (т. 2 л.д. 43 - 129).

Заявителем 24 августа 2006 г. направлено в
ИФНС N 25 заявление N 09-1-1/11490 о возмещении НДС в размере 219523484 руб. путем возврата на расчетный счет (т. 2 л.д. 42).

Сумма выручки от реализации угля на экспорт согласно указанной налоговой декларации заявлена в размере 2977372320 рублей, сумма налоговых вычетов, заявленная к возмещению в указанной налоговой декларации составила 219523484 рублей.

25 ноября 2006 года ответчиком вручено заявителю решение “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ N 426 от 20.11.2006 (т. 1 л.д. 68 - 80), в соответствии с которым признано необоснованным применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям в сумме 793112670 рублей, отказано в возмещении сумм НДС по экспортным операциям за июль 2006 года в размере 57391468 рублей, начислен НДС в связи с частичным неподтверждением нулевой ставки в сумме 142760281 рубля (с учетом сумм примененных налоговых вычетов по отгрузкам, по которым отказано в применении нулевой ставки, сумма налога к уплате начислена в размере 85376798 рублей).

Суд считает решение налогового органа N 426 от 20.11.2006, мотивированное заключение от 20.11.2006 в указанной выше части незаконными, вынесенными в нарушение действующего законодательства о налогах и сборах, нарушающим права и законные интересы заявителя, по следующим основаниям:

Суд считает, что выводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, о неправомерном применении заявителем ставки ноль процентов по НДС за июль 2006 г. на сумму экспортной выручки в размере 793112670 руб., не основаны на нормах налогового законодательства по нижеследующему:

Отказ в подтверждении правомерности применения нулевой ставки НДС по отгрузкам на экспорт морским транспортом через Мурманскую, Ростовскую и Таганрогскую таможни мотивирован налоговым органом следующим:

- на представленных коносаментах отсутствует ссылка на поручение
на погрузку (однако формой документа данная ссылка предусмотрена);

- в представленных поручениях на отгрузку отсутствуют ссылки на коносамент;

- в представленных поручениях на отгрузку вес товара указан приблизительно, например: 10000 Мт +/- 10%, в то время как в коносаментах вес указан точно;

- в коносаментах и поручениях на отгрузку указано наименование грузополучателя, которое отличается от покупателя товара и в каждом конкретном случае разное. При этом в ГТД (ПД), которые оформляются намного позже, чем коносамент и поручение на отгрузку, в поле “Получатель“ указано: комп. СУЭК АГ, контрагент, несмотря на то, что на момент составления ГТД (ПД) известно наименование реального получателя товара.

Отказ в подтверждении правомерности применения нулевой ставки НДС по отгрузкам на экспорт железнодорожным транспортом мотивирован налоговым органом следующим:

- В ж.д. накладных изменено название грузополучателя, а в ГТД указан иной грузополучатель, несмотря на то, что ГТД составлена после факта отгрузки и на момент составления ГТД (ПД) был известен новый грузополучатель.

Пунктом 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию документов, представляемых в налоговый орган, при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 и (или) пп. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов.

Суд считает, что приведенные ответчиком доводы, на основании которых заявителю отказано в подтверждении нулевой ставки НДС, не основаны ни на нормах статьи 165 НК РФ, ни на иных нормах законодательства Российской Федерации:

По доводу налогового органа о том, что на представленных коносаментах отсутствует ссылка на какие-либо отгрузочные документы (контракт, ГТД, поручение на погрузку, ж.д. накладные судом установлено следующее:

Статьей 165 НК РФ
определен исчерпывающий перечень документов, требуемых реквизитов и отметок, которые необходимы и достаточны для подтверждения нулевой ставки НДС по экспортным операциям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров в налоговые органы представляются следующие документы:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой “погрузка разрешена“ пограничной таможни РФ,

- копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара документа, в котором в графе порт разгрузки указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ.

Статья 165 НК РФ не устанавливает требования наличия в коносаментах ссылок на поручения на погрузку, не содержится такого требования и в иных правовых актах, устанавливающих требования к оформлению коносаментов.

В соответствии со статьей 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в коносамент должны быть включены следующие данные:

1) наименование перевозчика и место его нахождения;

2) наименование порта погрузки согласно договору морской перевозки груза и дата приема груза перевозчиком в порту погрузки;

3) наименование отправителя и место его нахождения,

4) наименование порта выгрузки согласно договору морской перевозки груза;

5) наименование получателя, если он указан отправителем;

6) наименование груза, необходимые для идентификации груза основные марки, указание в соответствующих случаях на опасный характер или особые свойства груза, число мест или предметов и масса груза или обозначенное иным образом его количество. При этом все данные указываются так, как они представлены отправителем;

7) внешнее состояние груза его упаковки;

8) фрахт в размере, подлежащем уплате получателем, или иное указание на то, что фрахт должен уплачиваться им;

9) время и место выдачи
коносамента;

10) число оригиналов коносамента, если их больше чем один;

11) подпись перевозчика или действующего от его имени лица.

Как видно из приведенного перечня, указание в коносаменте ссылок на поручения на погрузку не требуется и не является обязательным реквизитом коносамента. Даже если формой документа такая ссылка предусмотрена, ее незаполнение не влечет недействительности коносамента.

Из сопоставления сведений о наименовании груза, его количестве, судне, порте погрузки и разгрузки, наименований отправителя и получателя, содержащихся в представленных коносаментах к декларации по НДС по налоговой ставке ноль процентов за июль 2006 года, со сведениями, указанными в поручениях на погрузку, актах на погрузку и ГТД, видна взаимная принадлежность коносаментов и поручений на погрузку, а при сопоставлении со сведениями, указанными в ВПД - также их отношение к соответствующей отгрузке (контракту, ГТД).

По доводу налогового органа о том, что в представленных поручениях на отгрузку отсутствуют ссылки на коносаменты, судом установлено следующее:

Статья 165 НК РФ не устанавливает обязательного требования о наличии в поручении на погрузку ссылки на коносамент, указывая, что:

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой “Погрузка разрешена“ пограничной таможни Российской Федерации.

Наличие указанных отметок налоговым органом подтверждено.

Соблюдение налогоплательщиком требований статьи 165 НК РФ, предъявляемых к оформлению коносамента и поручения на погрузку, а также наличие объективной возможности сопоставления указанных документов и определения их относимости к определенным отгрузкам свидетельствует о необоснованности выводов налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по
НДС.

По доводу налогового органа о том, что в представленных поручениях на отгрузку вес товара указан приблизительно, например: 10000 Мт +/- 10%, в то время как в коносаментах вес указан точно, судом установлено следующее:

Статья 165 НК РФ не устанавливает в качестве обязательного условия для подтверждения нулевой ставки НДС указания в поручении на отгрузку точного веса груза, подлежащего погрузке на судно.

Указание в поручениях на отгрузку веса подлежащего погрузке на судно груза с учетом допустимого процента отклонения от указанного в поручении на отгрузку веса, является обычной практикой, характерной для вывоза судами навалочных, насыпных и наливных грузов и объективно обусловлено спецификой вывозимых грузов.

Каменный уголь является навалочным грузом (т.е. грузом, перевозимым без упаковки навалом или насыпью), который имеет определенный удельный погрузочный фактор (единица веса груза, приходящаяся на единицу объема перевозимого груза). При определении подлежащего погрузке на судно угля, отправитель и перевозчик исходят из того, что судно имеет определенный объем грузовых помещений (трюмов), и, исходя из объема грузовых помещений, выделенных под погрузку, расчетным путем определяется вес каменного угля, подлежащего погрузке.

Именно по этой причине, поручения на отгрузку оформляются исходя из предполагаемого объема к погрузке с опционом + 1 - ибо точный вес до погрузки указать не представляется возможным. После окончания погрузки происходит определение веса и в коносамент вносится уже точная цифра погруженного на судно каменного угля.

Таким образом, указание в поручениях на отгрузку веса товара (груза) с учетом допустимого процента отклонения от указанного в поручении на отгрузку веса объясняется техническими причинами, продиктованными объективными факторами и не является нарушением порядка заполнения указанного документа.

Фактический вес экспортированного по соответствующим ГТД груза,
совпадает с общим весом груза, указанного в коносаментах.

При таких обстоятельствах, заявителем выполнены требования, предъявляемые ст. 165 НК РФ к поручениям на отгрузку, соответственно доводы, приводимые ответчиком в обоснование отказа в признании представленных поручений на отгрузку в качестве надлежащих документов, подтверждающих правомерность применения по НДС налоговой ставки 0 процентов, не основаны на нормативных актах, и, следовательно, незаконны.

По доводу налогового органа о том, что в коносаментах и поручениях на отгрузку указано наименование грузополучателя, которое отличается от покупателя товара и в каждом конкретном случае разное. При этом в ГТД (ПД), которые оформляются намного позже чем коносамент и поручение на отгрузку, в поле Получатель указано: комп. СУЭК АГ, контрагент, несмотря на то, что на момент составления ГТД (ПД) известно наименование реального получателя товарах, судом установлено следующее:

Указанный довод не свидетельствует о необоснованном применении заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС к реализации угля, экспорт которого подтверждается представленными коносаментами и ГТД. Несоответствие наименования грузополучателя в коносаментах и ГТД объясняется порядком оформления таких документов обусловленным гражданско-правовыми отношениями участников сделок по реализации и поставке товаров на экспорт.

Так, в пункте 5 экспортных контрактов стороны установили, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи груза продавцом первому перевозчику.

При осуществлении экспорта угля морским транспортом, уголь до морского порта доставлялся железнодорожным транспортом. Поскольку согласно условиям контракта право собственности на уголь переходит к покупателю в момент передачи груза первому перевозчику (в рассматриваемом случае - ОАО РЖД) дальнейшее распоряжением грузом осуществляется его собственником - СУЭК АГ.

Документами, свидетельствующими о передаче угля первому перевозчику являются транспортные железнодорожные накладные, которые были представлены налогоплательщиком в
налоговый орган одновременно с пакетом документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по декларации за июль 2006 года, что подтверждается сопроводительным письмом ОАО СУЭК N 09-1-1/11339 от 21.08.2006.

В соответствии с пунктом 2.7 “Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом“ (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 в графе “Станция назначения“ указываются точное наименование и код станции назначения груза в соответствии с тарифным руководством.

При перевозке грузов, находящихся под таможенным контролем, отправляемых со станций железных дорог Российской Федерации и вывозимых через порты Российской Федерации и другие пункты перевалки на водный транспорт в непрямом международном сообщении, в графе “Станция назначения“ указываются наименование и код припортовой станции. При этом в правом верхнем углу всех листов накладной должна быть сделана отметка “Экспорт“.

В соответствии с пунктами 2.8 - 2.11 Правил, а также согласно заявок на отгрузку, направляемых СУЭК АГ в адрес заявителя, в графах “грузополучатель“ и “почтовый адрес грузополучателя“ указывались сведения о наименовании порта, получающего груз и его адресе, а также указание на СУЭК АГ. Заявки на отгрузку были представлены в налоговый орган, что подтверждается письмом “09-1-1/15483 от 13.11.2006.

В графе 2 ЖДН “особые отметки отправителя“ указано, что СУЭК АГ является грузовладельцем, груз следует водным транспортом в определенную страну, согласно экспортному контракту.

СУЭК АГ, как собственником угля, заключались последующие договоры купли-продажи с иностранными компаниями и уже по согласованию со своими покупателями им направлялись погрузочные инструкции в порт (или компании, выступающей экспедитором), содержащие указание о погрузке судна и порядке заполнения коносаментов. Соответственно, поручения на погрузку и коносаменты содержат сведения о конечных грузополучателях, определяемых
собственником угля СУЭК АГ.

При таможенном оформлении товаров в региональном таможенном органе осуществляющем выпуск товаров в режиме экспорта, заявителю не известен конечный грузополучатель экспортируемого товара, потому в графе 8 ВПД и ГТД в качестве получателя груза указывается СУЭК АГ, контрагент, наименование агента перевозчика, либо конечный получатель (если он известен на момент таможенного оформления груза)“. Такой порядок заполнения таможенных деклараций соответствует разделу III Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915 (зарегистрирован Минюстом России 10.09.2003 N 5060).

В представленных на рассмотрение налоговому органу ГТД в восьмой графе после указания получателя имеется соответствующая надпись “контрагент“. Таким образом, в ГТД указан непосредственно покупатель (СУЭК АГ), который в дальнейшем в порту самостоятельно или посредством экспедитора оформляет договор морской перевозки груза в порт назначения (порт за пределами таможенной территории РФ).

Статья 165 НК РФ не устанавливает требования обязательности соответствия наименований получателя, указанного в графе 8 “Получатель“ ГТД с наименованием получателя, указанного в коносаменте.

Между тем, случаи несоответствия наименований грузополучателей в ГТД с наименованием грузополучателей, указанных в коносаментах, допустимы для целей таможенного оформления вывоза товаров в режиме экспорта и не противоречат сути экспортной операции.

Суд считает, что указывая на приведенные выше “несоответствия“, ответчик вышел за пределы компетенции налоговых органов, установленные НК РФ.

Так, в соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса РФ, таможенный контроль проводится исключительно таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 366 Таможенного кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

При этом, согласно статье 366 НК РФ одной из форм таможенного контроля является проверка документов и сведений.

Как установлено статьей 367 ТК РФ таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с настоящим Кодексом, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления.

Таким образом, проверка правильности составления (оформления) грузовой таможенной декларации находится в исключительной компетенции таможенных органов.

Все грузовые таможенные декларации, перечисленные в приложении в приложении N 2 “Сведения об отгрузке товаров на экспорт, по которым ОАО “СУЭК“ неправомерно применило по НДС ставку 0 процентов за июль 2006 года“ к решению N 426 - т. 2 л.д. 1 - 10) прошли проверку правильности их оформления таможенными органами, о чем свидетельствует наличие всех требуемых отметок таможенных органов на грузовых таможенных декларациях.

Налоговый орган мог устранить свои сомнения в относимости коносаментов и ГТД к единому комплекту документов проведя более тщательный анализ всех документов, представленных налогоплательщиком, и содержащих перекрестные или сквозные ссылки друг на друга. Ко всем поручениям на погрузку приложены акты погрузки или ведомости повагонного списания, которые содержат ссылки на ВПД, номера вагонов, железнодорожные накладные. ГТД также содержат ссылки на ВПД, экспортные контракты, коносаменты, что позволяет сопоставить документы и установить их соотношение друг с другом.

Исходя из этого, представленные документы в полной мере подтверждают факт вывозу угля в режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации, а следовательно, и правомерность применения по данных экспортным оборотам ставки НДС 0% и приобретение налогоплательщиком права на возмещение налога.

Аналогичным образом, проанализировав и сопоставив все представленные налогоплательщиком документы по экспортным операциям в случае осуществления экспорта железнодорожным транспортом, можно сделать вывод о соблюдении налогоплательщиком всех требований налогового законодательства, предъявляемых к содержанию документов.

Так довод налогового органа о том, что в железнодорожных накладных перечисленных в приложении N 2 к решению изменено название грузополучателя, а в ГТД указан иной грузополучатель, несмотря на то, что ГТД составлена после факта отгрузки, а на момент составления ГТД (ПД) был известен новый грузополучатель, не принимается судом по нижеследующему:

Согласно пп. 4 п. 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Соблюдение заявителем указанной нормы налоговый орган не опроверг, а приведенный им довод не свидетельствует о нарушении заявителем положений пп. 4 п. 1 статьи 165 НК РФ.

Все железнодорожные накладные содержат отметки таможенных органов “выпуск разрешен“ и “товар вывезен“, а также отметки пограничных станций перехода, указанных в графе 7 ЖДН и станций назначения, указанных в графе 8 ЖДН, что позволяет утверждать о соблюдении налогоплательщиком всех требований налогового законодательства, предъявляемых к содержанию товаросопроводительных документов, а также о составлении ГТД и ЖДН единого пакета документов.

Суд также отмечает, что переадресация груза, в том числе изменение грузополучателя и/или станции назначения допустима после передачи груза перевозчику. Наличие таких отметок не порождает препятствий к определению принадлежности соответствующих ж.д. накладных к грузовым таможенным декларациям, относящимся к конкретной экспортной операции и составляют единый комплект документов, подтверждающий факт вывоза товара.

В соответствии со статьей 31 ФЗ от 10.01.2003 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ по заявлению в письменной форме грузоотправителя или грузополучателя, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, перевозчик в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, может переадресовывать перевозимые грузы с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения.

В этой связи, отметки в ж.д. накладных о переадресации груза проставляются перевозчиком и их наличие не влечет за собой недействительность соответствующих ж.д. накладных.

Согласно “Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте“ (утв. Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года N 44), которые могут применяться, в том числе при перевозках грузов в международном сообщении, переадресовка грузов может производиться на станции назначения или в пути следования. При этом переадресовка может осуществляться как по новым перевозочным документам, так и по первоначальным перевозочным документам путем внесении в них соответствующих изменений.

В любом случае, в таких ж.д. накладных имеет место ссылка как на реквизиты экспортных контрактов, сведения о количестве товара, его наименовании, грузоотправителе, временной таможенной декларации, что позволяет совершенно определенно установить принадлежность соответствующей ж.д. накладной к конкретной грузовой таможенной декларации.

Указание в ГТД и железнодорожных накладных в качестве получателя товара третьих лиц (в отсутствие указания на то, что данные компании действуют от имени и по поручению компании СУЭК АГ) объясняется порядком поставки, установленным экспортными контрактами, в соответствии с которым поставка угля производится продавцом (ОАО СУЭК) отдельными партиями, сформированными по заявкам покупателя (SUEK AG). Заявки предоставляются до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки и содержат информацию о количестве и ассортименте товара и реквизитах получателя каждой партии товара. В этой связи, информация о грузополучателе товара, указанная в ГТД и железнодорожных накладных заполняется на основании сведений предоставленных покупателем угля SUEK AG (Швейцария), который в заявках указывает реквизиты получателя товара.

Кроме этого, налоговый орган не вправе оспаривать достоверность данных, указанных в грузовой таможенной декларации, а равно и правильность ее оформления, если эта декларация была проверена таможенным органом, а товар - выпущен в режиме экспорта (поскольку установление нарушений, допущенных при заполнении таможенных деклараций, выходит за рамки компетенции налоговых органов).

Основываясь на приведенных доводах суд считает выводы ответчика, изложенные в решении N 426 о неправомерности применения заявителем налоговой ставки ноль процентов по НДС по экспортным операциям в сумме 793112670 руб. и неправомерности последующего предъявления к возмещению из бюджета суммы НДС, уплаченного поставщикам экспортного товара в размере 51041345 рублей (на основании частичного неподтверждения правомерности применения по НДС налоговой ставки ноль процентов) необоснованными.

Также по сумме НДС, подлежащей возмещению, и документам, представленным заявителем, судом установлено следующее:

По контракту СУЭК-Т/2005 от 13.01.2005 (т. 26 л.д. 49 - 67) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 73176 т фактурной стоимостью 2997762,60 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 2997762,60 $ от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 27.01.2006, 23.03.2006, 29.03.2006 (т. 26 л.д. 68 - 74).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций N 10602040/241006/0000270, 10602040/210206/0000776 (т. 26 л.д. 75).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД N 10602040/250506/0002357 с отметками Бурятской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 26 л.д. 83 - 90).

ГТД N 10602040/170506/0002188 с отметками Бурятской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 26 л.д. 77 - 82).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 26 л.д. 91 - 137; т. 27 л.д. 1 - 17).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 73176 т фактурной стоимостью 2997762,60 долларов США по контракту СУЭК-Т/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту вышеуказанному контракту был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки N СУЭК/358-п от 24.03.2003 с ОАО “Разрез Тугнуйский“ (т. 27 л.д. 82 - 109) и по договору N 2/ЭК от 1.01.2006 с ООО “Тугнуйское ПТУ“ (т. 27 л.д. 18 - 22) в общем количестве 967237,25 т и общей стоимостью 202781504,56 руб., в том числе НДС 30932771,89 руб. (из них отказано в возмещении 5134840,13 руб.) на основании счетов-фактур (т. 27 л.д. 79 - 81; т. 28 л.д. 28 - 70) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 27 л.д. 23 - 78, 110 - 146; т. 28 л.д. 1 - 25).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 5134840,13 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору N СУЭК/358-п от 24.03.2003 с ОАО “Разрез Тугнуйский“ и N 2/ЭК от 1.01.2006 с ООО “Тугнуйское ПТУ“.

По контракту N СУЭК-7НБР/2005 от 13.01.2005 (т. 3 л.д. 1 - 34) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 47027 т фактурной стоимостью 1945076,05 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 1945076,05 $ от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 17.03.2006, 28.03.2006, 29.03.2006, 31.03.2006 (т. 3 л.д. 35 - 44). Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций N 10608030/160306/0000924, 10608030/160306/0000933, 10608030/160306/0000936, 10608030/160306/0000937, 10608030/160306/0000939 (т. 3 л.д. 45 - 51).

Фактический вывоз товара морским и железнодорожным транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/130606/0002193 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 3 л.д. 138).

ГТД 10608030/130606/0002197 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 3 л.д. 139).

ГТД 10608030/130606/0002200 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской товар вывезен (т. 3 л.д. 140).

ГТД 10608030/140606/0002203 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 3 л.д. 52).

ГТД 10608030/140606/0002204 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 3 л.д. 133).

ГТД 10608030/310506/0002065 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 3 л.д. 141).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки и повагонного списания) (т. 4 л.д. 1 - 106), в случае вывоза товара железнодорожным транспортом - ЖДН с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товара (т. 3 л.д. 53 - 69, 71 - 132).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 47027 т фактурной стоимостью 1945076,05 долларов США по контракту СУЭК-7НБР/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-7НБР/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки N СУЭК/694-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта им. 7 ноября“ (т. 4 л.д. 107 - 124) в общем количестве 90322,88 т и общей стоимостью 39727579,30 руб., в том числе НДС 6060139,24 руб. (из них отказано в возмещении 2970680,26 руб.) на основании счетов-фактур (т. 5 л.д. 73 - 101) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 5 л.д. 1 - 72).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 2970680,26 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки N СУЭК7694-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта им. 7 ноября“.

По контракту N SUEK-ЕГЗ/2005 от 13.01.2005 (т. 20 л.д. 1 - 27) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “SUEK AO“ в общем количестве 68423,60 т фактурной стоимостью 3100789,72 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 3100789,72 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями от 17.02.2006, 21.02.2006, 28.02.0006, 28.03.2006, 29.03.2006 (т. 20 л.д. 28 - 39).

Поставка товаров осущ“ствлялась с оформлением временных таможенных деклараций N 0608030/210206/0000659, 10608030/010306/0000736, 10608030/010306/0000738, 10608030/070306/0000832, 10608030/200306/0000972, 10608030/210306/0000988 (т. 20 л.д. 40 - 50).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/120506/0001790 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 63).

ГТД 10608030/150506/0001792 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 64).

ГТД 10608030/190506/0001854 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 69).

ГТД 10608030/190506/0001857 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 70).

ГТД 10608030/250506/0001948 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 71).

ГТД 10608030/250506/0001950 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 72).

ГТД 10608030/090606/0002173 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 75).

ГТД 10608030/310506/0002063 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 73).

ГТД 10608030/310506/0002071 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 20 л.д. 74).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 20 л.д. 76 - 143, т. 21 л.д. 1 - 107).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 68423,60 т фактурной стоимостью 3100789,72 долларов США по контракту СУЭК-ЕГЗ/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту SUEK-ЕГЗ/2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/708-П от 11.06.2003 с ОАО Шахта Егозовская“ (т. 21 л.д. 108 - 123) в количестве 122538,56 тонн общей стоимостью 64794684,95 руб., в том числе НДС 9883934,99 руб. (из них отказано в возмещении 6423569,35 руб.) Уголь по указанному договору согласно счетов-фактур (т. 23 л.д. 36 - 82) полностью оплачен, что подтверждается платежными поручениями (т. 21 л.д. 124 - 148, т. 22, т. 23 л.д. 1 - 35).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 6423569,35 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору СУЭК/708-П от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Егозовская“.

По контракту СУЭК-КИР/2005 от 13.01.2005 (т. 23 л.д. 83 - 100) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 70808,15 т фактурной стоимостью 3257174,90 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 3257174,90 $ от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 30.01.2006, 01.02.2006, 02.02.2006, 06.02.2006, 26.02.2006, 10.03.2006 (т. 23 л.д. 101 - 113).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10608030/250106/0000189, 10608030/070206/0000477, 10608030/140206/0000561, 10608030/140206/0000575, 10608030/210206/0000650, 10608030/210206/0000652, 10608030/220206/0000670, 10608030/220206/0000671, 10608030/200206/0000637, 10608030/060306/0000806, 10608030/090306/0000847, 10608030/170306/0000941 (т. 23 л.д. 114 - 125).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/050506/0001687 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 126).

ГТД 10608030/050506/0001696 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 127 - 128).

ГТД 10608030/050506/0001697 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 129).

ГТД 10608030/060506/0001710 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 130).

ГТД 10608030/100506/0001748 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 131).

ГТД 10608030/110506/0001771 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 135).

ГТД 10608030/110506/0001773 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 136).

ГТД 10608030/110506/0001761 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 134).

ГТД 10608030/110506/0001762 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 132).

ГТД 10608030/250506/0001947 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 141).

ГТД 10608030/250506/0001951 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 142).

ГТД 10608030/160506/0001811 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 138).

ГТД 10608030/160506/0001814 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 139).

ГТД К 10608030/160506/0001807 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 137).

ГТД 10608030/160506/0001809 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 136).

ГТД 10608030/250506/0001963 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 143 - 144).

ГТД 10608030/250506/0001965 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 145 - 146).

ГТД 10608030/230506/0001886 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 147).

ГТД 10608030/230506/0001888 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 140).

ГТД 10608030/290506/0002022 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 149).

ГТД 10608030/290506/0002025 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 148).

ГТД 10608030/310506/0002070 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 23 л.д. 150).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены ТСД (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 24 л.д. 1 - 135, т. 25 л.д. 1 - 53).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 70808,15 т фактурной стоимостью 3257174,90 долларов США по контракту N СУЭК-КИР/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-КИР/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки N СУЭК/698-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта им. Кирова“ (т. 25 л.д. 54 - 73) в общем количестве 338618,23 т и общей стоимостью 145109669,65 руб., в том числе НДС 22135373,36 руб. (из них отказано в возмещении 7869125,23 руб.) на основании счетов-фактур (т. 26 л.д. 2 - 48) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 25 л.д. 74 - 148).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 7869125,23 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки СУЭК698-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта им. Кирова“.

По контракту СУЭК-КЛМ/2005 от 13.01.2005 (т. 35 л.д. 56 - 82) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 16058,20 т фактурной стоимостью 732253,92 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 732253,92 $ от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 23.03.2006 (т. 35 л.д. 83 - 84).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10608030/220206/0000683, 10608030/150306/0000918, 10608030/150306/0000919 (т. 35 л.д. 85 - 87).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/090606/0002166 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 35 л.д. 88 - 89).

ГТД 10608030/140606/0002215 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 35 л.д. 90).

ГТД 10608030/140606/0002218 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 35 л.д. 91).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены ТСД (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 35 л.д. 92 - 145, т. 19 л.д. 8 - 17, 120 - 126).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 16058 т фактурной стоимостью 732253,92 долларов США по контракту СУЭК-КЛМ/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-КЛМ/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/701-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Колмогоровская“ (т. 19 л.д. 18 - 51) в общем количестве 16058 т и общей стоимостью 14029727,89 руб., в том числе НДС 2140127,97 руб. (из них отказано в возмещении 2140127,97 руб.) на основании счетов-фактур (т. 19 л.д. 95 - 119) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 19 л.д. 52 - 94).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 2140127,97 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке и обогащенных по договору поставки СУЭК/701-п от 11.06.2003 с ОАО Шахта Колмогоровская.

По контракту СУЭК-КОМС/2005 от 13.01.2005 (т. 14 л.д. 78 - 95) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 25055,70 т фактурной стоимостью 1152562,20 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 1152562,20 от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 10.02.2006, 26.02.2006, 07.03.2006, 21.03.2006 (т. 14 л.д. 98 - 105).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10608030/210206/0000664, 10608030/150306/0000921 (т. 14 л.д. 96 - 97).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/160506/0001813 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 14 л.д. 109 - 110).

ГТД 10608030/160506/0001816 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 14 л.д. 107 - 108).

ГТД 10608030/140606/0002217 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 14 л.д. 107).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены ТСД (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 14 л.д. 111 - 145, т. 15 л.д. 1 - 70).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 25055,70 т фактурной стоимостью 1152562,20 долларов США по контракту СУЭК-КОМС/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-КОМС/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК1696-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Комсомолец“ (т. 15 л.д. 71 - 131) в общем количестве 69895,27 т и общей стоимостью 31296341,09 руб., в том числе НДС 4774018,16 руб. (из них отказано в возмещении 1664222,73 руб.) на основании счетов-фактур (т. 16 л.д. 37 - 83) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 15 л.д. 132 - 150, т. 16 л.д. 1 - 36).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 1664222,73 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки СУЭК/696-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Комсомолец“.

По контракту СУЭК-ОКТ/2005 от 13.01.2005 (т. 7 л.д. 1 - 33) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 93885,40 т фактурной стоимостью 3717433,85 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 3717433,85 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 16.01.2006, 26.01.2006, 27.01.2006, 31.01.2006, 01.02.2006, 27.02.2006 (т. 7 л.д. 34 - 48).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций N 10608030/221205/0005130, 10608030/100106/0000004, 10608030/270106/0000273, 10608030/270106/0000274, 10608030/310106/0000339, 10608030/310106/0000340, 10608030/310106/0000341, 10608030/310106/0000343, 10608030/060206/0000450, 10608030/140206/0000562, 10608030/140206/0000577, 10608030/170206/0000631, 10608030/260206/0000694, 10608030/270206/0000708, 10608030/220206/0000684, 10608030/270206/0000699, 10608030/010306/0000744, 10608030/100306/0000863, 10608030/100306/0000864, 10608030/130306/0000884, 10608030/130306/0000886, 10608030/170306/0000957, 10608030/200306/0000965, 10608030/280306/0001102 (т. 8 л.д. 103 - 126).

Фактический вывоз товара морским и железнодорожным транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/030506/0001648 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 10 л.д. 90).

ГТД 10608030/240406/0001464 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 71).

ГТД 10608030/240406/0001467 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 73).

ГТД 10608030/240406/0001469 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 76).

ГТД 10608030/250406/0001504 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 50).

ГТД 10608030/250406/0001509 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 75).

ГТД 10608030/250406/0001526 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 49).

ГТД 10608030/250406/0001533 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 51 - 52).

ГТД 10608030/250406/0001541 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 53 - 54).

ГТД 10608030/250406/0001510 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 72).

ГТД 10608030/250406/0001514 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 74).

ГТД 10608030/250406/0001522 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 68).

ГТД 10608030/260406/0001565 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 9 л.д. 48).

ГТД 10608030/110506/0001770 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 11 л.д. 133).

ГТД 10608030/270406/0001597 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 12 л.д. 82).

ГТД 10608030/060506/0001708 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 9 л.д. 28).

ГТД 10608030/100506/0001750 с отметками разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 64).

ГТД 10608030/100506/0001752 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 67).

ГТД 10608030/100506/0001754 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 69).

ГТД 10608030/100506/0001758 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 66).

ГТД 10608030/120506/0001788 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 70).

ГТД 10608030/120506/0001789 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 65).

ГТД 10608030/170506/0001829 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 56).

ГТД 10608030/190506/0001852 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 11 л.д. 5).

ГТД 10608030/160506/0001812 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 58 - 59).

ГТД 10608030/160506/0001815 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 61 - 62).

ГТД 10608030/230506/000198 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 10 л.д. 26).

ГТД 10608030/220506/0001866 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 63).

ГТД 10608030/220506/0001868 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 60).

ГТД 10608030/290506/0002021 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 55).

ГТД 10608030/290506/0002027 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 7 л.д. 57).

ГТД 10608030/090606/0002168 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 9 л.д. 112).

ГТД 10608030/290506/0002019 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 8 л.д. 127).

ГТД 10608030/300506/0002045 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 11 л.д. 72).

ГТД 10608030/310506/0002064 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен.

ГТД 10608030/150606/0002237 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 12 л.д. 44).

ГТД 10608030/090606/0002171 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Брянской - товар вывезен (т. 11 л.д. 1).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены ТСД (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки или повагонного списания) (т. 7 л.д. 77 - 143, т. 8 л.д. 1 - 102); в случае вывоза товара железнодорожным транспортом - ЖДН с отметками пограничных таможенных органов с отметками о вывозе товара (т. 8 л.д. 128 - 150, т. 9 - 11, т. 12 л.д. 1 - 97).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 93885,40 т фактурной стоимостью 3717433,85 долларов США по контракту СУЭК-ОКТ/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-ОКТ/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/702-п от 11.06.2003 (т. 12 л.д. 98 - 142) с ОАО “Шахта Октябрьская“ в общем количестве 285830,96 т и общей стоимостью 146243389,87 руб., в том числе НДС 22308313,69 руб. (из них отказано в возмещении 7589288,32 руб.) на основании счетов-фактур (т. 14 л.д. 12 - 68) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 13, т. 14 л.д. 1 - 11, 69 - 77).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 7589288,32 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль, 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки СУЭК702-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Октябрьская“.

По контракту СУЭК-СКЛ/2005 от 13.01.2005 (т. 29 л.д. 1 - 48) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю “СУЭК АГ“ в общем количестве 132639,40 т фактурной стоимостью 5183820,19 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 5183820,19 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 31.01.2006, 07.02.2006, 15.02.2006, 21.03.2006, 23.03.2006, 07.02.2006, 27.03.2006 (т. 29 л.д. 49 - 61).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10608060/260206/0000797, 10608060/060406/0001397, 10608060/270206/0000843, 10608060/100406/0001423, 10608060/100406/0001422, 10608060/190406/0001555, 10608060/260206/0000798 (т. 29 л.д. 62 - 68).

Фактический вывоз товара морским и железнодорожным транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608060/130606/0002073 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 90 - 91),

ГТД 10608060/130606/0002072 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 88 - 89).

ГТД 10608060/060606/0002047 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 78 - 79).

ГТД 10608060/060606/0002050 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 82).

ГТД 10608060/060606/0002048 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 80 - 81).

ГТД 10608060/080606/0002060 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 86 - 87).

ГТД 10608060/080606/0002056 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 83 - 85).

ГТД 10608060/060606/0002043 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 77 - 77).

ГТД 10608060/160606/0002120 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 93 - 94).

ГТД 10608060/160606/0002122 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 95).

ГТД 10608060/230506/0001891 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 71 - 72).

ГТД 10608060/230506/0001892 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 73 - 75).

ГТД 10608060/230506/0001890 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 69 - 70).

ГТД 10608060/060506/0001744 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Гродненской - товар вывезен (т. 31 л.д. 77 - 78).

ГТД 10608060/130606/0002074 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 92)

ГТД 10608060/160606/0002121 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 29 л.д. 95 - 96).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки или повагонного списания) (т. 29 л.д. 97 - 148, т. 30, т. 31 л.д. 1 - 76), в случае вывоза товара железнодорожным транспортом - ЖДН с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товара (т. 31 л.д. 79 - 150, т. 32 л.д. 1 - 5).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 132639,40 т фактурной стоимостью 5183820,19 долларов США по контракту СУЭК-СКЛ/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-СКЛ/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/200ПЭ от 14.02.2004 (т. 32 л.д. 51 - 92) и договору поставки СУЭК/199ПЭ от 14.02.04 с ОАО “ИК Соколовская“ (т. 32 л.д. 6 - 39), в общем количестве 774924,65 т и общей стоимостью 264606783,82 руб., в том числе НДС 40363746. руб., из них отказано в возмещении 8436023,06 руб.) на основании счетов-фактур (т. 32 л.д. 50, т. 33 л.д. 121 - 150, т. 34, т. 35 л.д. 1 - 55) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 32 л.д. 40 - 49, 93 - 149, т. 33 л.д. 1 - 120).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 8436023,06 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки СУЭК/200ПЭ от 14.02.2004 и СУЭК/199ПЭ от 14.02.04 с ОАО “ИК Соколовская“.

По контракту SUEK-СКТ/2005 от 13.01.2005 (т. 16 л.д. 84 - 118) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “SUEK AG“ в общем количестве 72051,40 т фактурной стоимостью 2856838,01 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 2856838,01 $ от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 17.02.2006, 22.02.2006, 28.03.2006, 26.02.2006 (т. 16 л.д. 119 - 128).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10608060/270106/0000275, 10608060/140306/0001017, 10608060/270206/0000819, 10608060/280306/0001225 (т. 16 л. 129 - 132).

Фактически вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608060/050606/0002040 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 1б л.д. 133 - 134).

ГТД 10608060/050606/0002039 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 16 л.д. 135 - 136).

ГТД 10608060/050606/0002038 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской товар вывезен (т. 16 л.д. 137 - 138).

ГТД 10608060/040706/0002329 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 16 л.д. 139 - 140).

ГТД 10608060/030706/0002310 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 16 л.д. 141 - 143).

ГТД 0608060/050506/000 1730 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 16 л.д. 144 - 145).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены ТСД (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 17, т. 18 л.д. 1 - 18).

Следовательно налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт по контракту SUEK-СКТ/2005 от 13.01.2005 в общем количестве 72051,40 т фактурной стоимостью 2856838,01 долларов США.

Товар, реализованный на экспорт по контракту SUEK-СКТ/2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору СУЭК/710 ПЭ от 18.06.2004 (т. 18 л.д. 19 - 33) с ОАО “Шахтоуправление Котинское“ в общем количестве 326458,49 т и общей стоимостью 102428895,98 руб., в том числе НДС 15624746,94 руб. (из них отказано в возмещении 3768688,96 руб.) на основании счетов-фактур (т. 6 л.д. 6 - 69) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 18 л.д. 34 - 111).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 3768688,96 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору СУЭК/710ПЭ от 18.06.2004 с ОАО “Шахтоуправление Котинское“.

По контракту СУЭК-ВБР/2005 от 13.01.2005 (т. 37 л.д. 1 - 31) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 4012,10 т фактурной стоимостью 135608,98 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 135608,98 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 10.02.2006, 27.02.2006 (т. 37 л.д. 32 - 35).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10604030/270206/0000431 (т. 37 л.д. 36).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10604030/230506/0001147 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 37 л.д. 37 - 38).

ГТД 10604030/230506/0001149 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 37 л.д. 39 - 40).

ГТД 10604030/230506/0001151 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 37 л.д. 77 - 78).

ГТД 10604030/230506/0001152 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 37 л.д. 114 - 115).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 37 л.д. 41 - 133).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 4012,10 т фактурной стоимостью 135608,98 дол“аров США по контракту СУЭК-ВБР/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-ВБР/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/360-п от 24.03.2003 с ООО “Восточно-Бейский Разрез“ (т. 38 л.д. 1 - 45) в общем количестве 4012,10 т и общей стоимостью 1417726,88 руб., в том числе НДС 216263,42 руб. (из них отказано в возмещении 216263,42 руб.) на основании счетов-фактур (т. 38 л.д. 77 - 95) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 38 л.д. 46 - 76).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 216263,42 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору СУЭК-ВБР/2005 от 13.01.2005 с ООО “Восточно-Бейский разрез“.

По контракту СУЭК-ЧУК/2005 от 13.01.2005 (т. 40 л.д. 39 - 74) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 55498,06 т фактурной стоимостью 2593584,12 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 2593584,12 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 13.01.2006, 31.01.2006, 07.02.2006, 10.02.2006 (т. 40 л.д. 75 - 82).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций 10604030/201205/0002698, 10604030/201205/0002699, 10604030/201205/0002703, 10604030/250106/0000139, 10604030/250106/0000140, 10604030/060306/0000469, 10604030/250106/0000122, 10604030/250106/0000135 (т. 40 л.д. 83 - 90).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10604030/190506/0001125 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Таганрогской - товар вывезен (т. 40 л.д. 103 - 104).

ГТД 10604030/190506/0001124 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Таганрогской - товар вывезен (т. 40 л.д. 105 - 106).

ГТД 10604030/210606/0001341 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Ростовской товар вывезен (т. 40 л.д. 117 - 122).

ГТД 10604030/210606/0001344 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Ростовской - товар вывезен (т. 40 л.д. 114 - 116).

ГТД 10604030/210606/0001345 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Ростовской - товар вывезен (т. 40 л.д. 110 - 113).

ГТД 10604030/210606/0001346 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Ростовской - товар вывезен (т. 40 л.д. 107 - 109).

ГТД 10604030/050406/0000747 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 91 - 92).

ГТД 10604030/050406/0000748 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 95).

ГТД 10604030/050406/0000749 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 96 - 97).

ГТД 10604030/060406/0000754 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 93 - 94).

ГТД 10604030/060406/0000755 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 98 - 99).

ГТД 10604030/060506/0001032 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 101 - 102).

ГТД 10604030/060506/0001033 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 40 л.д. 100).

ГТД 10604030/230506/0001153 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Ростовской - товар вывезен (т. 40 л.д. 123 - 124).

ГТД 10604030/210606/0001340 с отметками Хакасской таможни выпуск разрешен, Ростовской - товар вывезен (т. 40 л.д. 125 - 126).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 40 л.д. 127 - 150, т. 41).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 55498,06 т фактурной стоимостью 2593584,12 долларов США по контракту СУЭК-ЧУЮ/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-ЧУК/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/434ПЭ от 31.03.2005 с ЗАО “Хакасуголь“ (т. 42 л.д. 1 - 20), обогащен по договору на обогащение СУЭК/468 ПЭ от 31.01.2005 с ООО “Черногорская угольная компания“ (т. 42 л.д. 86 - 107) в общем количестве 203751,76 т и общей стоимостью 74894883,24 руб., в том числе НДС 11424643,15 руб. (из них отказано в возмещении 3266305,48 руб.) на основании счетов-фактур (т. 43 л.д. 16 - 86) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 42 л.д. 21 - 85, 108 - 150, т. 43 л.д. 1 - 15).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 3266305,48 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору СУЭК/468 ПЭ от 31.01.2005 с ООО “Черногорская угольная компания“ и СУЭК/434ПЭ от 31.03.2005 с ЗАО “Хакасуголь“.

По контракту СУЭК-ПЛС/2005/1 от 24.06.2005 (т. 43 л.д. 87 - 106) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 18328,20 т фактурной стоимостью 701306,46 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 701306,46 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 31.01.2006, 06.02.2006 (т. 43 л.д. 107 - 110).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций N: 10608030/270106/0000258, 10608030/270106/0000263, 10608030/140206/0000579, 10608030/280206/0000721 (т. 43 л.д. 111 - 114).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/260406/0001543 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 115).

ГТД 10608030/260406/0001547 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 120 - 121).

ГТД 10608030/260406/0001550 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 116).

ГТД 10608030/240406/0001468 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 123).

ГТД 10608030/240406/0001470 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 124).

ГТД 10608030/150506/0001794 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 122).

ГТД 10608030/150506/000179 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 119).

ГТД 10608030/160606/0002244 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 117).

ГТД 10608030/160606/0002247 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 43 л.д. 118).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 43 л.д. 125 - 142, т. 44).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 18328,20 т фактурной стоимостью 701306,46 долларов США по контракту СУЭК-ПЛС/2005/1 от 24.06.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-ПЛС/2005/1 от 24.06.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/704-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Полысаевская“ (т. 45 л.д. 1 - 45) в общем количестве 199498,38 т и общей стоимостью 73027072,97 руб., в том числе НДС 11139722,97 руб. (из них отказано в возмещении 1250990,89 руб.) на основании счетов-фактур (т. 36 л.д. 7 - 58, 62 - 64) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 45 л.д. 46 - 150, т. 36 л.д. 59 - 61).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 1250990,89 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки СУЭК/704-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Полысаевская“.

По контракту СУЭК-ПЛС/2005/1 от 13.01.2005 (т. 38 л.д. 96 - 116) ОАО “СУЭК“ была осуществлена поставка товара на экспорт покупателю - “СУЭК АГ“ в общем количестве 4773,70 т фактурной стоимостью 175433,48 долларов США.

Фактическое поступление выручки в размере 175433,48 долларов США от иностранного контрагента от реализации указанного товара подтверждается выписками банка и свифт-посланиями за 16.06.2005, 27.06.2005, 08.07.2005, 19.07.2005, 30.06.2005, 19.07.2005, 27.04.2006 (т. 38 л.д. 117 - 128).

Поставка товаров осуществлялась с оформлением временных таможенных деклараций N 10608030/270206/0000709 (т. 38 л.д. 129).

Фактический вывоз товара морским транспортом на экспорт в указанном количестве подтверждается:

ГТД 10608030/190506/0001845 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 38 л.д. 130).

ГТД 10608030/190506/0001849 с отметками Кемеровской таможни выпуск разрешен, Мурманской - товар вывезен (т. 38 л.д. 131).

К вышеперечисленным ГТД, в соответствии с которыми товар вывозился на экспорт морским транспортом приложены товаросопроводительные документы (коносаменты, в которых в графе “порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ и поручения на погрузку с отметками пограничного таможенного органа “погрузка разрешена“, а также ведомости отгрузки) (т. 38 л.д. 132 - 150, т. 39 л.д. 1 - 74).

Следовательно, налогоплательщиком была правомерно применена налоговая ставка 0% по декларации по НДС за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 4773,70 т фактурной стоимостью 175433,48 долларов США по контракту СУЭК-ПЛС/2005 от 13.01.2005.

Товар, реализованный на экспорт по контракту СУЭК-ПЛС/2005 от 13.01.2005 был приобретен ОАО “СУЭК“ по договору поставки СУЭК/704-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Полысаевская“ (т. 39 л.д. 75 - 119) в общем количестве 10802,95 т и общей стоимостью 3950836,06 руб., в том числе НДС 602669,91 руб. (из них отказано в возмещении 311218,75 руб.) на основании счетов-фактур (т. 40 л.д. 18 - 38) и полностью оплачен, что подтверждаем платежными поручениями и выписками банка (т. 39 л.д. 120 - 147, т. 40 л.д. 1 - 17).

Таким образом, ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС в размере 311218,75 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года по реализации товаров на экспорт, приобретенных на внутреннем рынке по договору поставки СУЭК77О4-п от 11.06.2003 с ОАО “Шахта Полысаевская“.

С учетом вышеизложенного суд считает, что налоговым органом сделан необоснованный вывод о неподтверждении налогоплательщиком применения налоговой ставки 0% по НДС по декларации за июль 2006 года в отношении реализации товаров на экспорт в общем количестве 676351,81 т фактурной стоимостью 28351893,91 дол. США (793112670,19 руб.). Заявителем подтверждена в соответствии со статьей 165 НК РФ обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС по отношению к указанной реализации.

Товар, реализованный на экспорт по контрактам был приобретен и оплачен ОАО “СУЭК“ в количестве 3409949,68 т и общей стоимостью 1164309096,26 руб., в том числе НДС 177606472,41 руб. ОАО “СУЭК“ в полном объеме были исполнены требования законодательства о подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС по операциям, связанным с реализацией товаров на экспорт.

Следовательно, налоговым органом неправомерно было отказано в возмещении НДС, уплаченного поставщикам реализованного товара в размере 51041344,55 руб. в соответствии с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 г.

Поскольку заявителем правомерно применена ставка 0% по НДС к указанному объему реализации, сумма НДС по общехозяйственным расходам, услугам и приобретенным основным средствам, относящимся как к экспортной реализации, так и к реализации на внутреннем рынке, была обоснованно в соответствии с разделом 3 учетной политики для целей налогового учета на 2006 год (утв. приказом N 607 от 30.12.2005) (т. 51 л.д. 68 - 99) в доле, приходящейся на экспортные операции включена в состав налоговых вычетов. Всего в состав налоговых вычетов по общехозяйственным расходам, услугам и приобретенным основным средствам было включено НДС 23805112 руб. Как следует из обжалуемого решения, налоговым органом подтверждена правомерность применения 0 ставки по НДС в отношении реализации на сумму 2184259650 руб., что составляет 73,36% от общей суммы реализации заявленной в декларации по 0 ставке по НДС за июль 2006 г., соответственно налоговым органом подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по НДС по ОХР в сумме 17463430 руб. (23805112 x 73,36%). Поскольку заявителем правомерно применена 0 ставка по НДС по реализации в размере 793112670 руб., сумма НДС по ОХР, услугам и приобретенным основным средствам в размере 6341682 руб. обоснованно включена в состав налоговых вычетов. Сумма НДС подтверждается счетами-фактурами, факт приобретения и оплаты - платежными поручениями и книгами покупок (т. 46 - 49), а также не опровергается налоговым органом в оспариваемом решении. Расчет суммы НДС, подлежащей возмещению по приобретенным услугам, основным средствам и общехозяйственным расходам представлен в материалы дела (т. 51 л.д. 35 - 67).

Следовательно, налоговым органом необоснованно отказано в возмещении суммы НДС в размере 6341682 руб. по ОХР, услугам, основным средствам.

Всего необоснованно отказано в возмещении НДС по декларации за июнь 2006 года по налоговой ставке 0% по НДС в размере 57383483 (51041344 + 6341682 + 457) руб., в том числе:

- НДС в размере 51041344,55 руб., уплаченного поставщикам товара, реализованного на экспорт,

- НДС в размере 6341682 руб. по общехозяйственным расходам, услугам и приобретенным основным средствам,

- НДС с авансов в сумме 105 долларов США по контракту СУЭК-ПЛС/2005 по ГТД 10608030/190506/0001845 полученный в июне и в июле 2005, что отражено в соответствующих декларациях. Поскольку по указанной ГТД СУЭК подтвердило ставку 0 процентов по НДС - сумма НДС в размере 457 руб. правомерно предъявлена к возмещению.

Кроме того, начисление налога на добавленную стоимость по ставке 18% в сумме 142760281 рублей, из которых подлежит уплате сумма 85376798 рублей, а также начисление пени за несвоевременную уплату доначисленного НДС незаконно, так как основано на незаконном выводе налогового органа о неподтверждении заявителем правомерности применения по НДС налоговой ставки ноль процентов.

Суд также считает, что решение 426 в части привлечения заявителя к ответственности в соответствии со статьей 126 НК РФ за совершение налогового правонарушения является незаконным в связи с отсутствием события налогового правонарушения и отсутствием вины заявителя.

Согласно статье 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. Непредставление запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

По смыслу указанных норм, для применения ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо чтобы в требовании налогового органа были указаны конкретные документы, их количество, находящиеся у налогоплательщика (налогового агента).

Из содержания требования N 18-09-24936-0706/2304 от 5.10.2006 (т. 2 л.д. 130 - 131) не усматривается, какое количество документов было затребовано налоговым органом у налогоплательщика. Размер налоговой санкций за непредставление документов был рассчитан налоговым органом по факту представления запрошенных документов.

Одновременно в соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности (ст. 110 НК РФ).

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения (ст. 109 НК РФ).

Заявителем требование налогового органа было получено 12.10.2006. Во исполнение указанного требования, как следует из решения налогового органа, заявителем были представлены документы в количестве 1849 штук и пояснения по поставленным вопросам (письмо от 20.10.2006 N 09-1-1/14445, от 30.10.2006 N 09-1-1/14927, от 13.11.2006 N 09-1-1/15483 - т. 2 л.д. 132 - 141).

Заявитель, не уклоняясь и не препятствуя налоговому контролю, не представил документы в пятидневный срок в связи с большим объемом запрошенных документов, сбор и подготовка которых требует значительных временных и технических затрат.

При этом, налоговый орган был уведомлен (письмо от 20.10.2006 и от 30.10.2006) о невозможности исполнить требование в полном объеме в установленный срок в связи с большим объем запрошенной информации.

Требование было исполнение в полном объеме в пределах срока проведения камеральной проверки, при этом в большей части - с незначительным нарушением установленного срока представления документов.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии вины заявителя, выраженной в умышленном или по неосторожности совершении деяния, квалифицированном ответчиком, как налоговое правонарушение.

С учетом изложенного, а также учитывая справку налогового органа N 07-13/9288 от 14.03.2007, подтверждающей отсутствие у заявителя задолженности по налогам и пени, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительными решение N 426 и мотивированное заключение, принятые ИФНС России N 25 по г. Москве 20.11.2006 в части:

- признания необоснованным применение ставки 0% по НДС за июль 2006 г. по экспортным операциям в сумме 793112670 руб.;

- отказа в возмещении НДС по экспортным операциям за июль 2006 г. в размере 57383483 руб.;

- начисления НДС в сумме 142760281 руб., из которых подлежит уплате 85376798 руб., начисление пени на данную сумму НДС в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога;

- привлечения к ответственности в соответствии со ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 92450 руб.,

как не соответствующие требованиям НК РФ.

Обязать ИФНС России N 25 по г. Москве возместить из федерального бюджета ОАО “СУЭК“ путем возврата НДС за июль 2006 г. в размере 57383483 руб.

Возвратить ОАО “СУЭК“ из федерального бюджета 104000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.