Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2007, 03.04.2007 по делу N А40-73441/06-29-242 Исковые требования о расторжении договора банковского счета удовлетворены, поскольку волеизъявление истца на это выражено в обращении с исковым заявлением о расторжении указанного договора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 марта 2007 г. Дело N А40-73441/06-29-2423 апреля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2007.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Л., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Московского представительства АО “Центропроект - архитектура, инсталляции и конструкции“ к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк “Европейский Промышленный Инвестиционный“ о расторжении договора банковского счета, при участии лиц, участвующих в деле: от истца - не явился, от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Московское представительство АО “Центропроект - архитектура, инсталляции и конструкции“ обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
Коммерческий банк “Европейский Промышленный Инвестиционный“ о расторжении договора банковского счета и обязании перевести денежные средства на вновь открытый счет.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные по делу документы, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор банковского счета от 15.04.2005 N 4003 (л.д. 5 - 9), в соответствии с которым Ответчик открывает Истцу банковский счет в валюте РФ для осуществления расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 2.1 Ответчик обязан осуществлять списание денежных средств со счета на основании распоряжения Истца не позднее рабочего дня, следующего за поступлением в банк соответствующего платежного поручения.

Как следует из искового заявления, Истец направил Ответчику платежные поручения в период с 27.10.2006 по 03.11.2006 N 231, 232 (л.д. 15, 19, 20).

На дату рассмотрения спора денежные средства по платежным поручениям не списаны с расчетного счета Истца.

Согласно пункту 7.3 договора банковского счета договор может быть расторгнут по заявлению Истца в любое время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

Истцом не представлено заявления о расторжении договора, доказательств направления в банк заявления о расторжении договора банковского счета.

В то же время суд учитывает, что волеизъявление истца на расторжение договора банковского
счета выражено также в обращении с исковым заявлением о расторжении договора банковского счета.

Таким образом, договор банковского счета от 15.04.2005 N 4003 подлежит расторжению.

Остаток денежных средств выдается клиенту, либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 дней после получения соответствующего письменного заявления клиента и в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено информации об остатке денежных средств на его счете, подлежащих перечислению Ответчиком на иной счет в соответствии с исковыми требованиями.

Кроме того, суд учитывает, что письменное заявление о перечислении денежных средств на иной счет либо выдаче денежных средств Истцу в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 846, 848, 849, 859 ГК РФ, ст. ст. 64, 75, 110, 121, 122, 123, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Московского представительства АО “Центропроект - архитектура, инсталляции и конструкции“ частично.

Расторгнуть договор от 15.04.2005 N 4003, заключенный между Московским представительством АО “Центропроект - архитектура, инсталляции и конструкции“ и Открытым акционерным обществом Коммерческий банк “Европейский Промышленный Инвестиционный“.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный
апелляционный суд.