Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2007, 30.03.2007 по делу N А41-К1-19306/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, а ответчик оплату не произвел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 марта 2007 г. Дело N А41-К1-19306/0630 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2007 г.

Полный текст решения составлен 30 марта 2007 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Торговая компания ГЕК“ к ИП П. о взыскании 1940737 руб. 25 коп., при участии в заседании от истца - Д. представитель по доверенности N 09/01 от 09.01.07, от ответчика - не явился, о дне слушания извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Торговая компания ГЕК“ обратилось в
суд с иском к индивидуальному предпринимателю П., о взыскании задолженности по оплате товара поставленного по договору N 06-04/01-23/ИП-147 от 01.04.2006 в сумме 1916820 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23917 руб. 01 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Отвод судье не заявлен.

Представленная истцом телеграмма приобщена к материалам дела.

От ответчика ко дню заседания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Ходатайство судом отклонено.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, у ответчика было достаточно времени для реализации своего права на защиту. По существу заявленных требований ответчик пояснений суду не представил, иск по существу ответчиком не оспаривается. Поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

В обоснование иска истец указал, что 01 апреля 2006 года, между ООО “Торговая компания ГЕК“ и ИП П. был заключен договор поставки N 06-04/01-23/ИП-147.

В период с 22.05.2006 по 30.06.2006, в адрес ответчика были произведены следующие поставки товара:

22.05.2006 - накладная N СКТК 00000001403 - на сумму 560142 руб. 56 коп.

22.05.2006 - накладная N СКТК 00000001406 - на сумму 294156 руб. 18 коп.

26.05.2006 - накладная N СКТК 00000001480 - на сумму 190192 руб. 96 коп.

08.06.2006 - накладная N СКТК 00000001675 - на сумму 672865 руб. 44 коп.

30.06.2006 - накладная N СКТК 00000002112 - на сумму 199463 руб. 10 коп.

Итого на сумму 1916820 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 5.7.1 договора N 06-04/01-23/ИП-147 от 01.04.2006, ответчик обязан оплатить товар
в течение 45 календарных дней, с даты поставки товара.

Оплата за поставленный товар должна быть произведена:

По накладной N СКТК 00000001403 и СКТК 00000001406 - 07 июля 2006 года;

По накладной N СКТК 00000001480 - 11 июля 2006 года;

По накладной N СКТК 00000001675 - 24 июля 2006 года;

По накладной N СКТК 00000002112 - 15 августа 2006 года.

ООО “Торговая компания ГЕК“ свои обязательства по поставке товара выполнило полностью.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил не в полном объеме. Задолженность ИП П. составляет 1916820 руб. 24 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23917 руб. 01 коп.

На основании статей 307, 309, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ИП П. 1916820 руб. 24 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23917 руб. 01 коп., а также на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10% от суммы задолженности за поставленный товар, что составляет 191681 руб. 78 коп.

Ответчик отзыва не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО “Торговая компания ГЕК“ поставило индивидуальному предпринимателю П. товар по товарным накладным N СКТК 00000001403 от 22.05.2006, N СКТК 00000001406 от 22.05.2006, N СКТК 00000001480 от 26.05.2006, N СКТК 00000001675 от 08.06.2006,
N СКТК 00000002112 от 30.06.2006.

ООО “Торговая компания ГЕК“ свои обязательства по поставке товара выполнило полностью.

Ответчик оплату поставленной продукции не произвел, чем нарушил требования статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Задолженность в сумме 1916820 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 14 - 24 - товарные накладные, л.д. 25 - 29 - счет-фактуры, л.д. 30 - 39 - доверенности), и не опровергнута ответчиком.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Расчет процентов составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела между истцом и ООО “Аудиторская фирма “ЛЕДА“, был заключен договор N 06-01/10-23-АФЛ-191 от 10.01.06 на оказание юридических услуг.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя П. в пользу ООО “Торговая компания ГЕК“ 1916820 руб. 24 коп. долга; 23917 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 21203 руб. 69 коп. расходов по госпошлине; 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный
срок.