Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-72426/06-55-489 Исковые требования о взыскании провозной платы удовлетворены, так как груз был доставлен в поврежденном виде, что в силу гражданского законодательства является основанием для возврата перевозчиком провозной платы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2007 г. Дело N А40-72426/06-55-489“

(извлечение)

Судья А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ЛогоТрансАвто“ к ответчику: ООО “Юнайтед Карго Солюшнс“ о взыскании 34000 руб., в заседании приняли участие: от истца - С. - ген. директор (протокол от 26.09.05) .07.02, от ответчика - н/яв.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 34000 руб., составляющих основной долг по оплате транспортных услуг по заказу N 0-607-01-007 от 07.07.06 на перевозку груза.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Истец в суд явился, иск поддержал, представил на обозрение подлинные документы.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается
в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

12.07.2006 стороны подписали транспортный заказ N 0-607-01-007 на перевозку груза (холодильные витрины) по маршруту г. Нижний Новгород - г. Ростов-на-Дону автомобилем РЕНО, г/н С903ОВ52 АК 8693 52, сумма по заказу за автопоезд составляет 34000 руб.

Оплата согласно условиям заказа производится в течение 3 дней с момента получения счета и CMR по факсу.

Истец условия договора выполнил надлежащим образом, полный пакет документов - акт N 108 от 09.08.06, счет N 108 от 09.08.06, счет-фактура N 108 от 09.08.06, ТТН был направлен ответчику по почте.

Обязательства по оплате выполненных перевозок ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность составляет 34000 руб.

Претензия истца от 11.08.06 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 790, 779 - 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Юнайтед Карго Солюшнс“ в пользу ООО “ЛогоТрансАвто“ 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.