Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2007, 09.03.2007 по делу N А40-72407/06-27-299 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и долга по оплате транспортных расходов удовлетворены, поскольку истцом в материалы дела предоставлен акт сверки взаиморасчетов, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 марта 2007 г. Дело N А40-72407/06-27-2999 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2007 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2007 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Х., при ведении протокола помощником судьи К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга“ к ЗАО “Шрея Корпорэйшнл“ о взыскании 15839340 руб., при участии: от истца - С. - дов. от 29.08.06, от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

иск рассматривается о взыскании 15794731 руб. с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в том числе: долга по договору поставки в сумме 14470316
руб., долга по оплате транспортных расходов в сумме 358760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7445 рублей, неустойки в размере 958210 рублей, исчисленной от суммы задолженности без НДС.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 156, 123 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки N 2006-15 от 21.11.05 истец поставлял, а ответчик получал лекарственные средства и косметические препараты, что подтверждается товарными накладными с подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати.

Из акта сверки, подписанного главными бухгалтерами сторон, задолженность ответчика на 05.02.2007 составляет 19502638 руб. 18 коп., документально товарными накладными истцом подтверждена задолженность на сумму 14470316 руб.

Доказательства оплаты ответчиком 14470316 рублей стоимости поставленных лекарственных средств и косметических препаратов в установленные пунктом 4.2 договора сроки в суд не представлены, в связи с чем кроме суммы основного долга с ответчика на основании п. 7.2 договора и п. 7.2 протокола разногласий к договору подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара. Проверив расчет неустойки, представленной истцом, суд признает его правильным и подлежащим
взысканию в заявленном размере 958210 рублей, полагая размер неустойки соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. Кроме того, размер неустойки был установлен сторонами, ответчику было известно о последствиях нарушения обязательств при заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Не представлены и доказательства возмещения истцу транспортных расходов, подтвержденных представленными товарно-транспортными накладными, в сумме 358760 руб. в силу п. 2.3 протокола разногласий к договору. В связи с невозмещением транспортных расходов истец правомерно просит взыскать проценты в размере 7445 руб. за пользование чужими денежными средствами исходя из банковской ставки на день предъявления иска на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых судом проверен, признан правильным и соответствующим сумме неоплаченных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. ст. 167 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Шрея Корпорейшнл“ в пользу ОАО “Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга“ 15794731 руб., в том числе: долг по договору поставки в сумме 14470316 руб., долг по оплате транспортных расходов в сумме 358760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7445 рублей, неустойку в размере 958210 рублей, государственную пошлину в размере 90473 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 37 от 23.10.06 государственную пошлину в размере 223 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в 9 Арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через суд первой инстанции.