Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007, 07.03.2007 по делу N А40-77547/06-37-599 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства, оспаривающие акты выполненных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2007 г. Дело N А40-77547/06-37-5997 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2007.

Решение изготовлено в полном объеме 07.03.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., судей: единолично, протокол составлен помощником судьи Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Сокор-М“ к ответчику ОАО “Полиграфическая фирма “Красный пролетарий“ о взыскании 309038 руб. 69 коп., от истца - Г. доверенность б/н. от 01.10.2006, от ответчика - З. доверенность б/н. от 23.11.2006, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО “Сокор-М“ обратилось в суд с иском к ОАО “Полиграфическая фирма “Красный пролетарий“ о взыскании 309038 руб. 69 коп. составляющих сумму долга и процентов
за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражает, представил отзыв на иск, заявил о невыполнении истцом обязательств по предоставлению оригиналов ТТН и путевых листов с печатями грузополучателя.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, на основании разовых договоров-заявок ООО “Сокор-М“ выполняло перевозки по заявкам фирмы ОАО Полиграфическая фирма “Красный пролетарий“ на сумму 294178 рублей 33 коп., по счетам N 4553 от 31.07.2006 на сумму 15812 руб. 50 коп., 4557 от 31.07.2006 на сумму 16955 руб., 4867 от 07.08.2006 на сумму 6233 руб. 33 коп., 5016 от 14.08.2006 на сумму 17370 руб., 5018 от 14.08.2006 на сумму 10950 руб., 5113 от 21.08.2006 на сумму 12905 руб., 5115 от 21.08.2006 на сумму 25279 руб. 17 коп., 5241 от 28.08.2006 на сумму 14210 руб., 5243 от 28.08.2006 на сумму 28350 руб., 5351 от 31.08.2006 на сумму 11310 руб., 533 от 31.08.2006 на сумму 15508 руб. 33 коп. 5355 от 31.08.2006 на сумму 24000 руб., 5526 от 11.09.2006 на сумму 31060 руб., 5528 от 11.09.2006 на сумму 11275 руб., 5646 от 18.09.2006 на сумму 3600 руб., 5648 от 18.09.2006 на сумму 19200 руб., 5756 от 25.09.2006 на сумму 4400 руб., 5758 от 25.09.2006 на сумму 18880 руб., 5777В от 26.09.2006 на сумму 4000 рублей, 5877 от 30.09.2006 на сумму 2880 рублей. за период с 31.06. по 30.09.2006 ответчик не оплатил стоимость предоставленных
услуг. Истец просит взыскать с ответчика 294178 руб. 33 коп. долга и 14860 руб. 36 коп. процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Ответчик против иска возражает, сослался на то, что истец не предоставил ТТ накладные и путевые листы.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В обоснование исковых требований истец представил акты выполненных работ с отметкой ответчика (печать и подпись) и корешки путевых листов по этим поездкам с отметками уполномоченных лиц ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства оспаривающие акты выполненных работ. В адрес ответчика были направлены счета на сумму 294178 руб. 33 коп. В актах подписанных ответчиком на выполнение транспортно-экспедиционных услуг имеются сведения о том, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик по объему и качеству претензий не имеет. Задолженность признается обоснованной и подлежит удовлетворению по ст. 801 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2006 по 28.02.2007 в сумме 37883 руб. 52 коп. т.к. работы ответчиком были приняты без замечаний и истец выставил требование об оплате выполненных работ путем направления счетов-фактур, требование подлежит удовлетворению по ставке рефинансирования 11% годовых действующий на момент предъявления иска в суд. Однако, учитывая небольшой период просрочки денежного обязательства, суд уменьшает ставку взыскиваемых процентов до 10% годовых, требования подлежат удовлетворению в сумме 25333 рубля по ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО “Сокор-М“ к ОАО “Полиграфическая фирма “Красный пролетарий“ удовлетворить.

Взыскать с ОАО “Полиграфическая фирма “Красный пролетарий“ в пользу ООО “Сокор-М“ 294178 руб. 53 коп. долга,
25333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8141 руб. 23 коп. госпошлины.

Возвратить ООО “Сокор-М“ из федерального бюджета РФ 4220 руб. 32 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.