Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007, 07.03.2007 по делу N А40-76508/06-85-586 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты фактически оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2007 г. Дело N А40-76508/06-85-5867 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2007.

Арбитражный суд в составе председательствующего К., протокол заседания ведет секретарь судебного заседания М., с участием от истца: С. по дов. N 8801а от 07.11.06, Т. по дов. N 9048 от 14.11.06, рассмотрел дело по иску ЗАО “Компания ТрансТелеКом“ к ответчику ЗАО “Телепорт-ТП“ о взыскании 4129914 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 4129914 руб. 25 коп., составляющих: 3996692 руб. 83 коп. - задолженность по оплате услуг связи, оказанных в соответствии с договором N MS 000659 от 23.01.03,
133221 руб. 43 коп. - процентов вследствие просрочки оплаты указанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 84). В соответствии со ст. 156 ч. ч. 1, 3 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между ЗАО “Компания ТрансТелеКом“ и ЗАО “Телепорт-ТП“ договором N MS 000659 от 23.01.03 (л.д. 37 - 46) истец оказал ответчику услуги связи в период с 01.05.06 по 05.07.06 общей стоимостью 3996692 руб. 83 коп.

Согласно п. 9.2 названного договора оплата услуг должна производиться на основании счетов, актов приемки услуг и счетов-фактур, направляемых исполнителем заказчику почтовой связью в течение 5 календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им оригиналов или копий счетов.

Истцом в адрес ответчика направлены акт сдачи-приемки услуг N 605MS0659 от 31.05.06, счет от 31.05.06, счет-фактура N 605MS0659 от 31.05.06, акт сдачи-приемки услуг N 606MS0659 от 30.06.06, счет от 30.06.06, счет-фактура N 606MS0659 от 30.06.06, акт сдачи-приемки услуг N 607MS0659 от 31.07.06, счет от 31.07.06, счет-фактура N 607MS0659 от 31.07.06, названные акты, счета, счета-фактуры ответчиком получены, их доставка подтверждается письмом от 16.11.06 (л.д. 72).

Предъявленные истцом ответчику к оплате счета: от 31.05.06, от 30.06.06, от 31.07.06 (л.д. 58, 62, 66) последним оплачены
не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3996692 руб. 83 коп.

Согласно п. 12.1.2 договора N MS 000659 от 23.01.03 предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе любой из сторон путем направления письменного уведомления об этом другой стороне за 30 календарных дней до желаемой даты расторжения.

06.06.06 истцом получено от ответчика письмо N 06-ис-0312, в котором ответчик в связи с переходом прав пользования на оборудование и сооружения связи от ЗАО “Телепорт-ТП“ к другой компании предлагает истцу расторгнуть договор N MS 000659 от 23.01.03.

Таким образом, обязательства по договору N MS 000659 от 23.01.03, заключенному между ЗАО “Компания ТрансТелеКом“ и ЗАО “Телепорт-ТП“, прекращены 06.07.06.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных истцом в период с 01.05.06 по 05.07.06, сумма задолженности взыскивается в пользу истца.

Истцом в иске на основании ст. 395 ГК РФ также заявлено требование об уплате процентов в сумме 133221 руб. 43 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг за период с 23.06.2006 по 15.11.2006 (расчет л.д. 4).

Пользование ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки оплаты услуг в вышеуказанный период имеется, в связи с чем требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11,
12, 307, 309, 310, 314, 316, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. ч. 1, 3, 162, 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Телепорт-ТП“ в пользу ЗАО “Компания ТрансТелеКом“ 4129914 руб. 25 коп., в том числе 3996692 руб. 83 коп. основного долга, 133221 руб. 43 коп. процентов, а также 32149 руб. 57 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.