Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007, 07.03.2007 по делу N А40-51/07-4-1 Если налоговым органом не приведено доказательств отсутствия достаточных денежных средств на счете налогоплательщика и его информированности о неплатежеспособности банка, через который налогоплательщик производит уплату налогов в бюджет, то наличие и открытие расчетного счета в другом банке не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2007 г. Дело N А40-51/07-4-17 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2007.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Торговый дом “Екатерина“, к ИФНС России N 10 по г. Москве, о признании незаконным решения N 138 от 02.08.2006 и признании исполненной обязанности по уплате налогов на сумму 63722 руб., при участии от истца (заявителя): Ш., дов. б/н от 20.12.2006; от ответчика: Ф., дов. N 05юр-31 от 24.05.2006,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать незаконным решение ИФНС РФ N
10 по г. Москве от 02 августа 2006 г. N 138 о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации, вынесенное в отношении ООО “Торговый дом “Екатерина“.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на уплату налога на имущество в бюджет и незаконность оспариваемого решения.

Налоговая инспекция возражает против заявленных требований, ссылаясь на непоступление денежных средств в бюджет. По мнению инспекции, факт перечисления налоговых платежей через проблемный банк при наличии открытых расчетных счетов в иных кредитных организациях свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым решением ИФНС России N 10 по г. Москве от 02.08.2006 N 138 ООО “Торговый дом “Екатерина“ признано недобросовестным налогоплательщиком, а обязанность по уплате налогов, перечисленных платежным поручением N 199 от 28.10.1998 на сумму 63722 руб. неисполненной. При этом налоговый орган сослался на установленные в ходе контрольных мероприятий элементы недобросовестности.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на
счете налогоплательщика. В Определении от 25.07.2001 N 138-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков, а бремя доказывания недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налогов возложено на налоговый орган.

Как усматривается из материалов дела ООО “Торговый дом “Екатерина“ платежным поручением N 199 от 28.10.1998 (л.д. 13) была уплачена в бюджет сумма налога на имущество за 3 квартал 1998 г.

Указанное платежное поручение было принято АБ “Торибанк“ к исполнению 29.10.1998 и исполнено 30.10.1998. При этом на начало операционного дня у заявителя на расчетном счете имелся достаточный для оплаты налога остаток денежных средств в сумме 104202,76 руб., что подтверждается выпиской банка (л.д. 14).

Из материалов дела также следует, что счет в АБ “Торибанк“ был открыт 27.09.1995 и являлся работающим счетом, с которого ранее осуществлялась, в том числе, и уплата налоговых платежей в бюджет.

В частности, в октябре 1998 г. заявитель со счета, открытого в АБ “Торибанк“, получал наличные денежные средства на зарплату и социальные выплаты работникам, что подтверждается платежными документами и выписками банка (л.д. 33 - 38).

Остаток денежных средств, имеющихся на расчетном счете заявителя в АБ “Торибанк“ на момент представления платежного поручения N 199 от 28.10.1998, сформировался за счет выручки от основной деятельности и от контрагентов (л.д. 39 - 42).

При изложенных обстоятельствах наличие и открытие расчетного счета в другом банке не может служить основанием для вывода о недобросовестности Общества.

Кроме того, АБ “Торибанк“ был лишен лицензии на осуществление деятельности 30.08.1999 (Приказ ЦБ РФ от 30.08.99 N ОД-326), признан банкротом в феврале
2000 г., а ликвидирован только в октябре 2002 г. (Приказ ЦБ РФ от 09.10.2002 N ОД-670).

Таким образом, налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, которые могут служить основанием для вывода о недобросовестности ООО “Торговый дом “Екатерина“ как налогоплательщика, а именно: отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов на его расчетном счете и информированность общества о неплатежеспособности АБ “Торибанк“.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45 НК РФ, ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным, как не соответствующее НК РФ, решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 02 августа 2006 г. N 138 о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Екатерина“.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Признать исполненной обязанность общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Екатерина“ по уплате налога на имущество за третий квартал 1998 года в сумме 63722 рубля, перечисленного платежным поручением N 199 от 28 октября 1998 года.

Возвратить ООО “Торговый дом “Екатерина“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.