Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2007, 01.03.2007 по делу N А40-1905/07-127-14 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, вне связи с другими обстоятельствами не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, также этот факт не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных сделок, так как при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный обществом поставщику.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2007 г. Дело N А40-1905/07-127-141 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2007 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: К., при ведении протокола судебного заседания К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Статус - Экспорт“ к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании недействительным решения N 1931 от 19.10.2006 года и обязании возместить НДС в форме возврата 3614613 руб., при участии: от заявителя - Ф., дов. от 25.05.2006 N Д/юр-2; от ответчика - М., дов от 10.07.2006 года N
15,

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО “Статус - Экспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 19.10.2006 за N 1931 об отказе ООО “Статус - Экспорт“ в применении ставки 0% и в возмещении НДС в размере 3614613 руб. по операциям, произведенным в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года и обязании возместить НДС из федерального бюджета в форме возврата в размере 3614613 руб. по операциям, произведенным в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года.

Инспекция представила отзыв на требования заявителя (т. 2 л.д. 74 - 77) по доводам аналогичным содержанию оспариваемого решения. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Согласно сопроводительного письма ООО “Статус-Экспорт“ от 18.07.06 N 33 ответчику представлена налоговая декларация по ставке 0% по операциям, произведенным в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года и документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0% и налоговых вычетов на 155 листах (л.д. 16 - 24).

Сумма операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта в июне 2006 года составила 20322010,95 руб.

Сумма налоговых вычетов по НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг); использованных при поставке товаров в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года составила 3614613,00 руб.

Решением ответчика от 19.10.06 N 1931 применение Заявителем ставки 0% по экспортируемым операциям за июнь 2006 года признано необоснованным в полном объеме (л.д. 25 - 37).

Оспариваемым решением, ответчик отказал Заявителю в возмещении НДС по операциям, произведенным в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года в полном объеме в сумме 3614613,00 руб.

Суд исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон находит оспариваемое решение недействительным по
доводам в нем изложенным в силу следующего.

Решение ответчика от 19.10.06 N 1931 об отказе в возмещении НДС за июнь 2006 года противоречит требованиям ст. ст. 169, 171 - 173, 176 НК РФ и представленным в дело доказательствам.

Довод ответчика об отказе в возмещении НДС за июнь 2006 года в связи с несоответствием данных, заявленных в ГТД и данных заявленных в авианакладных необоснован и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Согласно оспариваемого решения, ответчиком были выявлены следующие нарушения:

в ГТД N .../0001517 указан товаросопроводительный документ N 044 от 19.02.06, в то время как к проверке представлена авианакладная N 670-3928-4781 по которой товар был фактически вывезен;

в ГТД N .../0002728 указан товаросопроводительный документ N 046 от 20.03.06, в то время как к проверке представлена авианакладная N 250-1071-0184 по которой товар был фактически вывезен;

в ГТД N .../0003028 товаросопроводительный документ N 047 от 27.03.06, в то время как к проверке представлена авианакладная N 250-1071-0335 по которой товар был фактически вывезен;

Однако, судом разногласий не установлено.

Товаросопроводительные документы N 044 от 19.02.06, от 20.03.06 N 046, от 27.03.06 N 047 - являются товарными накладными, в соответствии с которыми товар был передан со склада временного хранения на таможенный терминал аэропорта “ДОМОДЕДОВО“.

Фактически же товар был вывезен авиатранспортом через аэропорт “ДОМОДЕДОВО“, что и подтверждается авианакладными N 670-3928-4781, N 250-1071-0184, N 250-1071-0335.

Указанные авианакладные имеют ссылки на ГТД, по которым товар был вывезен. Фактурная стоимость товара, количество мест и вес брутто по ГТД и авианакладным полностью совпадают и подтверждают фактический вывоз товара.

Довод ответчика об отказе в возмещении НДС за июнь 2006 года на основании того, что на
данном этапе проверки отсутствует источник возмещения налога из бюджета, не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, согласно оспариваемого Решения, ответчиком направлены встречные запросы по проведению проверки поставщика Заявителя - ООО “СпецКомплект Сервис“, ООО “ЦОЛЛ.РУ“, поставщика Заявителя ООО “Кортис Трейд Индустри“ и иностранного получателя товара - ОАО АК “УЗТРАНСГАЗ“. Кроме того, ответчиком указывается, “что на момент вынесения решения не получен ответ Домодедовской таможни, хотя все представленные Заявителем ГТД числятся в базе данных таможенных органов.

По мнению ответчика, отсутствие к моменту вынесения решения, положительного результата встречной проверки поставщика Заявителя является основанием к отказу в возмещении налога Заявителю.

При этом, ответчиком подтверждается, что по результатам встречной проверки ООО “СпецКомплектСервис“, ООО “ЦОЛЛ.РУ“, ООО “Экспобанк“ взаимоотношения Заявителя с контрагентами, в том числе оплата товаров и услуг подтверждены.

Проведенной проверкой установлены факты оплаты и принятия к учету Заявителем товаров, приобретенных у поставщика.

Материалами проверки (ГТД, авианакладными, CMR) подтверждается фактический вывоз товара иностранным покупателям.

Соответственно, подтверждается реальность экспортируемых операций с товарами за июнь 2006 года.

Довод ответчика о несоответствии данных об адресе грузополучателя в счетах-фактурах месту фактической поставки товаров по договору от 07.10.05 N 06/10 с ООО “СпецКомплектСервис“ необоснован.

Так в представленных в дело счетах-фактурах от 16.01.06 N 0000001 и от 16.01.06 N 0000002 в качестве адреса грузополучателя указан фактический адрес Заявителя: г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, стр. 6.

В период 2005 - 2006 гг. в адрес Заявителя ООО “СпецКомплектСервис“ были произведены поставки оборудования, которые были направлены на экспорт в адрес:

ОАО АК “УЗТРАНСГАЗ“ (Узбекистан) - Контракт от 01.06.05 N 15-06/2005;

- ОАО “Новоийский Горно-металлургический комбинат“ (Узбекистан) - контракты от 17.01.05 N 01-02/2005 (Приложение N
2), от 12.10.05 N 16-10/2005;

- ТОО “Батыс Импульс“ (Казахстан) - контракт от 10.02.05 N 06-02/2005;

- SIA “SIGMA TRANZITS“ (Латвия) - контракт от 18.04.05 N 10-04/2005,

- ТОО “Trans Logistics“ (Казахстан) - контракт от 24.01.05 N 03-01/2005.

При этом вывоз товара в таможенном “УЗТРАНСГАЗ“ производился и производится через Шереметьевскую и Домодедовскую таможни и через терминалы данных аэропортов по авианакладным, что является условием заключенного экспортного контракта (п. 3.1 Контракта от 01.06.05 N 15-06/2005). Перевозчиком является ОАО “Трансаэро“ и Компания “UZBEKISTAN AIRWAYS“.

Услуги по таможенной обработке грузов и организации склада временного хранения при отправке товаров на экспорт авиатранспортом организуются ООО “ЦОЛЛ.РУ“ на основании договора от 25.04.05 N Ц-249/01/05-Р.

Услуги по таможенной обработке грузов и организации склада временного хранения при отправке товаров на экспорт авиатранспортом организуются ООО “ЦОЛЛ. РУ“ на основании договора от 25.04.2005 N У-249/01/05-Р.

Вывоз товара в таможенном режиме экспорта в адрес ОАО “Новоийский Горно-металлургический комбинат“ и других компаний производится преимущественно железнодорожным транспортом со станции “Москва - Павелецкая - Товарная“. Перевозчиком является ОАО “Российские железные дороги“.

Услуги по таможенной обработке грузов и организации склада временного хранения при отправке товаров железнодорожным и автомобильным транспортом организуются ООО “Транс Бизнес Э“ по договору от 14.06.06 (ранее по договорам от 03.02.05, от 02.02.04).

Таким образом, указанные ссылка ответчика в оспариваемом решении на прием товаров между ООО “СпецКомплектСервис“ и Заявителем на станции “Москва - Павелецкая - Товарная“ подтверждает фактические обстоятельства дела, которые Заявителем и не отрицаются и подтверждаются первичными документами по отгрузке товаров в таможенном режиме экспорта за август, октябрь, ноябрь 2005 года и январь, апрель 2006 года.

Однако поставка товаров на экспорт в июне
2006 года железнодорожным транспортом вообще не производилась.

В соответствии с п. 3.1 Контракта от 01.06.05 N 15-06/2005, заключенного Заявителем с Компанией “Evercraft Systems L.L.P.“ поставка товара осуществляется исключительно авиационным транспортом через терминалы аэропортов “ШЕРЕМЕТЬЕВО“ или “ДОМОДЕДОВО“ в адрес ОАО АК “УЗТРАНСГАЗ“, Центральный склад N 1 (Узбекистан).

Таким образом, Заявителем не отрицаются ни факты поставки товаров на станцию “Москва - Павелецкая - Товарная“ для отправки товаров ж/д транспортом, ни факты поставки товаров на склад ООО “ЦОЛЛ.РУ“ для отправки товаров авиатранспортом. Более того, данные факты подтверждаются материалами встречных проверок, проведенных ответчиком в 2003 - 2006 годах.

При этом, на протяжении более чем 2-х лет, ответчиком неоднократно проводились встречные проверки ООО “Транс Бизнес Э“ и ООО “ЦОЛЛ.РУ“, подтверждающие операции с реальными товарами, поставленными Заявителем в таможенном режиме экспорта.

На основании ст. ст. 21, 137, 138, 142, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

признать недействительным Решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 19.10.2006 N 1931 об отказе ООО “Статус - Экспорт“ в применении ставки 0% и в возмещении НДС в размере 3614613 руб. по операциям, произведенным в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года.

Обязать ИФНС России N 30 по г. Москве возместить ООО

“Статус - Экспорт“ из федерального бюджета НДС в размере 3614613 руб. по операциям, произведенным в таможенном режиме экспорта за июнь 2006 года в форме возврата.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 31573,06 руб., перечисленной по платежному поручению N 518 от 15.01.2007 года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца
со дня его принятия.