Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2007 по делу N А41-К1-23425/06 В соответствии с нормами ГК РФ существенными условиями договора поставки являются сроки поставки товара и его оплаты. В случае нарушения стороной договора (заказчиком) условия об оплате выполненных работ наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства с возможным начислением неустойки за просрочку исполнения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-23425/06

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Щелково Агрохим“

к ИП Б.

о взыскании 2 605 421, 89 руб.

встречный иск - взыскании 209 052 руб.

при участии в заседании представителей

от истца - Л. - доверенность от 20.07.2006 г.

установил:

Закрытое акционерное общество “Щелково Агрохим“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании задолженности по договору N 14/2006/СХ от 15.05.2006 г. в размере 2 575 168 руб., а также процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 30 253, 89 руб.

Ответчиком - ИП КФХ Б. заявлено встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 052 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом уведомлением суда. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Представитель истца по первоначальному иску поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

15 мая 2006 г. между ЗАО “Щелково Агрохим“ и ИП Глава КФХ Б. заключен договор N 14/2006/СХ поставки химических средств защиты растений.

Во исполнение своих обязательств по договору N 14/2006/СХ от 15.05.2006 г. ЗАО “Щелково Агрохим“ поставило в адрес ИП Б. продукцию на общую сумму 2 784 220 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 12/НВ от 16.05.2006 г., N 14/НВ от 16.05.2006 г., N 37/НВ от 03.07.2006 г., N 38/НВ от 03.07.2006 г.

Химические средства получены по доверенности N 24 от 16.05.2006 г. гл. агрономом Е.

Претензий по количеству и качеству полученной продукции получатель товара не заявил.

Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиям обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ИП
Б. свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность составила 2 575 168 руб. Доказательств погашения задолженности Ответчик суду не представил.

Поэтому суд считает, что требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.

Встречные исковые требования ИП КФХ Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 052 руб., являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, обязательство ИП Б. по оплате полученной продукции возникло из
договора поставки N 14/2006/СХ от 15.05.2006 г.

Договор в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с платежным поручением N 45 от 06.06.2006 г. денежные средства в размере 209 052 руб. перечислены по договору N 14/2006/СХ от 15.05.2006 г. за полученные химические средства защиты растений.

Следовательно, довод ИП КФХ Б. об отсутствии основания перечисления ЗАО “Щелково Агрохим“ денежных средств неправомерен, а встречные исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 319 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу ЗАО “Щелково Агрохим“ задолженность в размере 2 575 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 253, 89 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24 527, 11 руб.

2. Выдать исполнительный лист.

3. Во встречном иске отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 681, 04 руб.

5. Выдать исполнительный лист.