Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007 по делу N А40-79673/05-115-504 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт налогового органа был признан судом законным и вынесен в соответствии с налоговым законодательством.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. по делу N А40-79673/05-115-504

резолютивная часть решения оглашена 26.02.2007 года

решение в полном объеме изготовлено 26.02.2007 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ш.

протокол судебного заседания велся судьей Ш.

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению

ООО “ТОРГОПТИМА“

к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по г. Москве

о признании незаконным решение и требование,

при участии представителей:

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: Б., доверенность от 25.12.2006 г., N 15/70593

установил:

заявитель Арбитражный суд города Москвы признать недействительным принятые Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 28 по г. Москве решение N 3648 от 31.01.2005 г. о взыскании налога, сбора,
а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках; требование N 3648 об уплате налога по состоянию на 23.12.2004 г.

Заявитель извещенный надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по единственно известному адресу в суд не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения требований заявителя, ввиду того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2006 г. по делу N А40-16989/05-111-182 по которому обжаловалось решение налогового органа положенное в основу оспариваемых ненормативных актов вступило в законную силу.

Суд, выслушав доводы налогового органа, исследовав и оценив, имеющиеся и вновь представленные в дело документы, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела налоговый орган по материалам проверки обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта за август 2004 г. 20.12.2004 г. вынес решение N 09-58-216 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10 - 16).

На основании данного решения налоговым органом в адрес заявителя было выставлено оспариваемые решение N 3648 от 31.01.2005 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках и требование N 3648 об уплате налога по состоянию на 23.12.2004 г. (л.д. 17 - 18).

Суд считает данные ненормативные акты налогового органа
законными принятыми в соответствии с налоговым законодательством ввиду следующего.

Арбитражным судом г. Москвы 30.05.2005 года было вынесено решение по делу N А40-16989/05-111-182 о признании незаконным решения налогового органа N 09-58-216 от 20.12.2004 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 620 508 руб.

Данное решение Арбитражного суда г. Москвы постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 г. изменено (л.д. 23 - 26).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2006 г. отменил решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение (л.д. 35 - 37).

20.10.2006 г. Арбитражным судом г. Москвы с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа постановлением от 03.02.2006 г. было вынесено решение по делу N А40-16989/05-111-182 которым суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа N 09-58-216 от 20.12.2004 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 620 508 руб. Данное решение суда первой инстанции вступило в законную силу (л.д. 43 - 46).

Ввиду того, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа были выставлены на основании решения N 09-58-216 от 20.12.2004 г. которое признанно законным и вынесенным в соответствии с налоговым законодательством у суда отсутствуют правовые и фактические основания для признания решения N 3648 от 31.01.2005 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках и требования N 3648 об уплате налога по
состоянию на 23.12.2004 г. незаконными.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО “ТОРГОПТИМА“ о признании незаконными принятые Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 28 по г. Москве решение N 3648 от 31.01.2005 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках; требование N 3648 об уплате налога по состоянию на 23.12.2004 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.