Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007, 28.02.2007 по делу N А40-78769/06-40-532 Исковое заявление о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2007 г. Дело N А40-78769/06-40-53228 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения была объявлена 26.02.07.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО СК “Мегарусс-Д“ к ответчику ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании 19177 руб. 76 коп., в заседании приняли участие: от истца - Д. - дов. от 19.10.06 N 295; от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 18832 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 345 руб. 26
коп.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что 29.06.06 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю “Opel Vectra“ (государственный регистрационный номер С128АМ150), застрахованному в ЗАО СК “Мегарусс-Д“ (договор страхования транспортного средства N 10(23)/000207/Ф-ЦАГ/2006 от 08.06.06) и принадлежащему Г., причинены повреждения. Как следует из определения А-3-4463 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы ДТП произошло по вине водителя П., управлявшего автомобилем Хенде (государственный регистрационный номер У 558 КА 90). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО “Россия“ (полис ОСАГО ААА N 0263484099).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 118/ЦА-488 от 19.07.06 ЗАО “Партнерство “Феликсконсульт“ установлены механические повреждения автомобиля страхователя. Согласно отчету указанной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 28722 руб. 70 коп.

Истец по платежному поручению от 31.08.06 N 485 произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 18832 руб. 50 коп., подтвержденном заказ-нарядом, актом, счетом и счет-фактурой N ЗН00000033 от 15.08.06.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании...“.
Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ “если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования“ (суброгация).

Следовательно, к ЗАО СК “Мегарусс-Д“ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением от 22.09.06 в котором содержится предложение о возмещении затрат по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 18832 руб. 50 коп.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховщик обязан в течение 15 дней с момента получения заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

В связи с тем, что ответчик заявление истца о выплате страхового возмещения оставил без удовлетворения, истец в соответствии со ст. 395 ГК начислил проценты, сумма которых согласно расчету истца составила 345 руб. 26 коп. и обратился в суд с требованием о взыскании ущерба и процентов с ответчика.

Требование истца о взыскании ущерба в размере 18832 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за
просрочку, допущенную страховщиком. Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица, ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не может перейти в порядке суброгации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 395, 929, 962, 965 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ЗАО Страховая компания “Мегарусс-Д“ ущерб в сумме 18832 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в сумме 753 руб. 30 коп.

В остальной части заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.