Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007, 27.02.2007 по делу N А40-64440/06-104-361 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2007 г. Дело N А40-64440/06-104-36127 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.07.

Полный текст решения изготовлен 27.02.07.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи З., при ведении протокола председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Тывагазсервис“ к ООО Авиакомпания “Интеравиа“ о взыскании 233378 руб. долга и 49149 руб. процентов, при участии: от истца - К. - дов. N 02-777 от 05.10.06, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Тывагазсервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Авиакомпания “Интеравиа“ о взыскании 233378 руб. долга по договору подряда и 49149 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора истец заявил об уточнении суммы процентов, заявленных к взысканию, и увеличении их размера до суммы 56990 руб. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец на иске настаивает, ссылается на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда по оплате выполненных работ, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 405, 702, 711, 740, 746 ГК РФ. Истец, надлежащим образом, извещенный о месте и времени заседания, в заседание не явился. Заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, в заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом по ст. 123 АПК РФ. Заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ООО “Астэйр“ договор подряда N 1 от 03.08.04, согласно условиям которого истец обязался осуществить поставку брусчатки и выполнить работы по ее укладке, а ответчик - принять и оплатить их. Позднее ООО “Астэйр“ было переименовано в ООО “Авиакомпания “Интеравиа“, что подтверждается письмом N 02-1072 от 20.12.05, в котором ООО “Авиакомпания “Интеравиа“ подтверждает, что сохраняет все права и обязанности по ранее заключенным обязательствам и несет по ним полную юридическую ответственность.

Истец надлежащим образом выполнил работы по укладке брусчатки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 06.10.04, подписанным ответчиком, счетами-фактурами
N 120 от 09.10.04 на сумму 102858 руб., N 141 от 30.09.04 на сумму 130520 руб., однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Согласно п. 1.1 договора стоимость работ составила 233378 руб. В соответствии с п. 3.1 оплата должна была осуществляться ответчиком путем взаимозачета (безналичный расчет авиабилет Кызыл - Москва, Кызыл - Москва).

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 233378 руб. Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается также Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.04, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный срок либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711
ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору надлежащим образом подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 06.10.04, подписанный ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Таким образом, обязанность ответчика оплатить принятые работы возникла на следующий день после подписания акта приема-передачи, т.е. 07.10.04.

Доводы истца об утрате интереса в исполнении договора в порядке ст. 405 ГК РФ признаются судом обоснованными. Истец ссылается на то, что авиаперелеты больше не производит, в связи с чем произвести взаимозачет в виде безналичного расчета авиабилет Кызыл - Москва, Москва - Кызыл считает невозможным.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Об утрате интереса к дальнейшему исполнению ответчиком обязательств по договору в виде безналичного расчета истец заявил ответчику посредством направления претензии N 25 от 16.05.06, в которой потребовал уплаты денежной суммы в размере, установленном п. 1.1 договора и предложил график погашения задолженности в течение 6 месяцев.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опроверг, факты заключения договора и надлежащего выполнения работ истцом и их принятия ответчиком не оспорил, доказательств полного и своевременного перечисления денежных средств за выполненные работы не представил. В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов, подписанный обеими
сторонами, по состоянию на 01.11.04, где ответчик признает свою задолженность перед истцом в сумме 233378 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 814 дней просрочки за период с 14.10.04 по 18.01.07 в размере 56990 руб. исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев требования о взыскании процентов, считает заявленную к взысканию сумму процентов необоснованно завышенной. Истец не доказал обоснованность начисления процентов в период с 14.10.04. Поскольку до предъявления претензии N 25 от 16.05.06 истец не заявлял о денежном требовании к ответчику, а из договора оно не вытекает, проценты не могут быть начислены на сумму долга с 14.10.04. Кроме того, истец не учел срок доставки претензии органами почтовой связи и разумный срок для исполнения денежного обязательства ответчиком (ст. 314 ГК РФ), в связи с чем суд считает, что проценты подлежат начислению не ранее, чем с 01.06.06. Таким образом, период начисления процентов составляет 232 дня с 01.06.06 по 18.01.07. Размер процентов за указанный период составляет 16243 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 16243 руб. 12 коп. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307 - 310, 314, 395, 405, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ,
суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО Авиакомпания “Интеравиа“ в пользу ООО “Тывагазсервис“ 233378 руб. долга по договору подряда и 16243 руб. 12 коп. процентов, а всего взыскать 249621 руб. 12 коп. (двести сорок девять тысяч шестьсот двадцать один руб. 12 коп.), а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3934 руб. (три тысячи девятьсот тридцать четыре руб.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “Авиакомпания “Интеравиа“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2558 руб. 42 коп. (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.