Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007, 27.02.2007 N 09АП-22/2007-ГК по делу N А40-62644/06-55-386 Исковые требования о взыскании платы за пользование цистернами в соответствии с договором транспортной экспедиции удовлетворены правомерно, так как при разгрузке цистерн клиентом были нарушены предусмотренные договором сроки погрузки/выгрузки цистерн и сроки сдачи порожних цистерн перевозчику.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

26 февраля 2007 г. Дело N 09АП-22/2007-ГК27 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.07.

Мотивированное постановление изготовлено 27.02.07.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П., судей А.Т.К., Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.06 по делу N А40-62644/06-55-386, принятое судьей А.Т.Б., по иску ООО “СалаватТранс“ к ответчику ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ о взыскании 527291 руб. 82 коп., с участием: от истца: Ч. по дов. от 24.10.06, Д. по дов. от 20.02.07,
от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО “СалаватТранс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ о взыскании 527291 руб. 82 коп., составляющих 511920 руб. 31 коп. плату за пользование цистернами в соответствии с договором транспортной экспедиции N 050831/01/05 от 31.08.05, 15371 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.06 по делу N А40-62644/06-55-386 исковые требования ООО “СалаватТранс“ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.06 по делу N А40-62644/06-55-386 и взыскать с ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ в пользу ООО “СалаватТранс“ 44064 руб. платы за сверхнормативное пользование имуществом и 1121 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что из суммы заявленных требований по оплате сверхнормативного пользования вагонами в размере 511920 руб. 31 коп. истцом документально подтверждены требования только на сумму 44064 руб. Заявитель указывает, что железнодорожных накладных, устанавливающих даты прибытия вагонов на станцию и подтверждающих количество дней простоев вагонов на заявленную в иске сумму истцом не представлено.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был сделан истцом от суммы, включающей в себя налог на добавленную стоимость, что противоречит действующему законодательству.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного
заседания.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции N 050831/01/05 от 31.08.05, по условиям которого экспедитор (истец) обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ и Прибалтики.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора в рамках настоящего договора экспедитором оказываются следующие виды услуг: информационные услуги, платежно-финансовые услуги; по письменной заявке клиента за отдельную плату предоставление вагонов ОАО “РЖД“ при наличии технологических возможностей осуществления перевозок (наличия плана, отсутствие запрета); предоставление и организация подачи собственных или арендованных вагонов экспедитора под перевозку грузов клиента; организация перевозки грузов клиента по территории РФ, стран Прибалтики, стран СНГ, кроме Азербайджана, Армении, Грузии; прочие экспедиторские услуги.

Согласно п. п. 3.1.8, 3.1.9 договора экспедитор обязался предоставлять клиенту под погрузку собственные и арендованные вагоны, танк-контейнеры, фитинговые платформы, пригодные под выгрузку в техническом и коммерческом отношении при наличии технологической возможности; осуществлять техническое обслуживание предоставленных вагонов на всем маршруте следования вагонов. Установить автоматизированное слежение за продвижением собственных и арендованных экспедитором вагонов и передавать по запросу клиента информацию о продвижении груза по маршруту экспедирования и подходе к станции назначения, о пересечении грузом государственной границы, о прибытии груза в порт.

Разделом 4 договора
сторонами согласованы условия пользования вагонов и танк-контейнеров экспедитора. Согласно п. 4.1 договора по согласованию сторон экспедитор может предоставлять клиенту для перевозки вагоны/контейнеры, принадлежащие ему на праве собственности, либо арендуемые им.

В соответствии с п. п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 договора время пользования собственным вагоном экспедитора, включенное в ставку использования вагона/контейнера, определяется согласно срока доставки груза от станции погрузки до станции выгрузки плюс время согласно срока доставки порожнего вагона/контейнера от станции выгрузки до станции погрузки. Срок доставки железнодорожным груза/порожнего вагона/контейнера определяется согласно правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, согласно сборника “Правил перевозок грузов на железнодорожном транспорте“. Отдельными приложениями к настоящему договору на отдельные направления может устанавливаться иной срок пользования собственными вагонами/контейнерами экспедитора чем оговоренный в данном пункте.

В случае сверхнормативного времени нахождения вагонов/контейнеров у клиента (свыше времени, указанного в п. 4.5 договора), в случае сверхнормативного нахождения под погрузкой (свыше времени, указанного в п. 4.4 договора), если не было оговорено дополнительных сроков, клиент уплачивает экспедитору плату за сверхнормативное время пользования вагонами в размере согласно п. 4.9 договора.

Для выгрузки вагона/контейнера клиенту предоставляется время пользования вагоном/контейнером в размере 24 часов с момента прибытия вагона/контейнера на станцию выгрузки. Дата прибытия вагона/контейнера определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной.

В случае нахождения предоставленных вагонов/контейнеров под выгрузкой более 24 часов клиент уплачивает экспедитору плату за задержку вагона/контейнера под выгрузкой. Время нахождения вагонов под выгрузкой определяется как разница времени прибытия вагона на станцию выгрузки и времени отправления вагона со станции выгрузки. Время прибытия вагона на станцию назначения определяется согласно данным системы слежения экспедитора и удостоверяется справкой экспедитора. Время отправления
вагона со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона.

В случае расхождения несогласия клиента со временем прибытии груженого вагона на станцию выгрузки клиент для уточнения срока нахождения вагонов под выгрузкой предоставляет экспедитору копию накладной на груженый рейс с отметкой станции назначения о времени прибытия груза, заверенную станцией назначения. Плата за использование вагона под выгрузкой взимается в размере согласно п. 4.9 настоящего договора.

Плата за пользование вагонами/контейнерами составляет: 1088,64 руб. за один крытый вагон за каждые сутки; 1296 руб. за одну цистерну за каждые сутки; 434 руб. за один танк-контейнер за каждые сутки.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора N 050831/01/05 от 31.08.05 истцом по заявкам ответчика в апреле - мае 2006 г. были предоставлены транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке нефтяного гудрона ответчика со станции Аллагуват, Куйбышевской железной дороги до станций: Потанино Южно-Уральская железная дорога, Новый Оскол Юго-Восточная железная дорога, Круглое Поле и Саранск Куйбышевской железной дороги, Каратун Горьковской железной дороги в принадлежащих истцу цистернах.

Факт выполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза, транспортными железнодорожными накладными, накладными на маршрут или группу вагонов.

Вместе с тем, при разгрузке цистерн ответчиком были нарушены предусмотренные п. п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 договора сроки погрузки/выгрузки цистерн и сроки сдачи порожних цистерн перевозчику, в результате чего был допущен простой вагонов под выгрузкой. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и расчета платы за пользование цистернами, общий срок сверхнормативного использования клиентом цистерн под выгрузкой составил 395 суток, сумма платы за сверхнормативное использование цистерн составляет 511920
руб.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.06 по 11.09.06 на суммы платы за пользование вагонами сверх нормы подлежат уплате проценты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 527291 руб. 82 коп., составляющих 511920 руб. 31 коп. платы за пользование цистернами в соответствии с договором транспортной экспедиции N 050831/01/05 от 31.08.05, 15371 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непредставлении истцом доказательств в виде железнодорожных накладных, устанавливающих даты прибытия вагонов на станцию и подтверждающих количество дней простоев вагонов на заявленную в иске сумму, являются необоснованными, поскольку согласно п. 4.8 договора время прибытия вагона на станцию назначения определяется согласно данным системы слежения экспедитора и удостоверяется справкой экспедитора. Время отправления вагона со станции выгрузки определяется согласно штампу станции
выгрузки на железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона. В материалах дела имеются копии всех накладных, на основании которых заявлены исковые требования.

Кроме того, в своих письмах от 16.08.06 N 847/06, 848/06, 849/06 на претензии ООО “СалаватТранс“ ответчик признавал факт сверхнормативного пользования вагонами и правомерность начисления платы в сумме 399168 руб., однако, ответчиком были высказаны возражения относительно периода начисления платы. Обязанность произвести оплату за время задержки вагонов/контейнеров под выгрузкой ответчиком в целом признается, однако оплата, даже в неоспариваемой части расчета, им не произведена, обязательство не исполнено. Ответчиком же не представлены доказательства, опровергающие факт сверхнормативного пользования вагонами истца и контррасчет по иску.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.06 по делу N А40-62644/06-55-386 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “ЦентрБитум-Ресурс“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.