Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007, 05.03.2007 N 09АП-1329/2007-ГК по делу N А40-67514/06-53-545 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

26 февраля 2007 г. Дело N 09АП-1329/2007-ГК5 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 марта 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К., судей Ж., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., при участии представителей от истца: С. по дов. б/н от 22.08.2005, Ф. по дов. N 25/02 от 11.01.2007; от ответчика: М. по дов. N 5323/31 от 15.02.2007, П. по дов. N 5323/91 от 21.06.2006; от третьего лица: Г. по дов. б/н от 15.06.2006,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “МОВЕН“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2006 г. по делу N А40-67514/06-53-545, принятое судьей Т., по иску ОАО “МОВЕН“ к ОАО “Внешнеэкономическое объединение “Технопромэкспорт“, при участии третьего лица - ООО “Веста Стройарсенал“, о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 149417,35 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “МОВЕН“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО “Внешнеэкономическое объединение “Технопромэкспорт“, при участии третьего лица ООО “Веста Стройарсенал“, о взыскании задолженности по договору N 5303200048 от 30.05.2003 за работы, выполненные в ноябре, декабре 2005 г., январе - мае 2006 г. в рублях, эквивалентной 149417,35 долларов США.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также суд нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истцом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13 февраля 2007 г. и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица не возражал против утверждения мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 100804,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежного поручения.

В свою очередь, истец по условиям мирового соглашения отказывается от иных требований к ответчику по делу N
А40-67514/06-53-545.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 13 февраля 2007 г., заключенного между ОАО “МОВЕН“ и ОАО “Внешнеэкономическое объединение “Технопромэкспорт“, в следующей редакции:

1. ОАО “Внешнеэкономическое объединение “Технопромэкспорт“ в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом перечислит на расчетный счет ОАО “МОВЕН“ сумму в размере 100804,97 (сто тысяч восемьсот четыре и 97/100) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежного поручения.

2. ОАО “МОВЕН“ отказывается от иных требований к ОАО “Внешнеэкономическое объединение “Технопромэкспорт“ по делу N А40-67514/06-53-545, не указанных в настоящем мировом соглашении.

3. Судебные расходы (госпошлина за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы) относятся на истца.

Возвратить ОАО “МОВЕН“ из федерального бюджета 15764 руб. 78 коп., составляющих 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.10.2006 N 7866.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2006 г. по делу N А40-67514/06-53-545 отменить.

Производство по делу N А40-67514/06-53-545 прекратить.