Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N 09АП-1238/2007-ГК по делу N А40-2183/06-ип-82 В иске об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку дело рассмотрено в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 26 февраля 2007 г. Дело N 09АП-1238/2007-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 февраля 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К., судей О., Ж., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., при участии представителей: от заявителя - С. по дов. N ВН-04/31674 от 29.12.2006, от взыскателя - неявка, извещен, от Министерства обороны РФ - неявка, извещен. Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14
декабря 2006 г. по делу N А40-2183/06ип-82, вынесенное судьей З., по заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А40-50735/02-82-537 на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации, в лице Росимущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы изменен способ и порядок исполнения постановления от 18.11.2005 по делу N А40-50735/02-82-537 путем взыскания с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Министерства обороны РФ солидарно за счет казны РФ в конкурсную массу ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ“ 30000000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об изменении способа и порядка исполнения судебного акта без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывал, что суд существенно нарушил нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель Министерства обороны РФ, ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“ в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, никаких других ходатайств и заявлений в адрес суда
от сторон не поступало, дело рассмотрено на основании ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2006 г. по делу N А40-2183/06ип-82 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в отсутствие взыскателя ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“.

В материалах дела нет документов, подтверждающих получение ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“ копии судебного акта о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в силу ст. 123 АПК РФ суд не может признать, что ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“ был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения взыскателя ГФП “287 отдел торговли Управления торговли Тихоокеанского флота“ о назначении заявления к рассмотрению на 14.12.2006, то определение суда первой инстанции от 14.12.2006 подлежит отмене на основании указанной нормы права.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по
правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2006 г. по делу N А40-2183/06ип-82 отменить.

2. Назначить рассмотрение заявления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по правилам суда первой инстанции на 26 марта 2007 г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 127944, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12, зал судебных заседаний N 11, кабинет N 205, 2-й этаж.

Заявителю - предоставить документальное обоснование своих доводов.

Должникам предоставить отзыв на заявление.

Сторонам обеспечить явку представителей.