Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007, 27.02.2007 N 09АП-18359/2006-ГК по делу N А40-56512/06-39-409 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 февраля 2007 г. Дело N 09АП-18359/2006-ГК27 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Б.И., судей: Б.Е., Д., при ведении протокола судебного заседания: председательствующим, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “ТД “Спецсталь и К“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-56512/06-39-409, принятое единолично судьей П., по иску ЗАО “ТД “Спецсталь и К“ к КБ “МАСТ-БАНК“ (ОАО), с участием третьих лиц: ООО “Гиза XXI век“, ОССП по САО ГУ ФССП
по г. Москве, о взыскании 193405 руб. 38 коп., при участии: от истца - М.И.С. по дов. от 09.01.07, от ответчика - М.И.Н. по дов. N 23 от 24.04.06, от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “ТД “Спецсталь и К“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ “МАСТ-БАНК“ (ОАО) с участием третьих лиц: ООО “Гиза XXI век“, ОССП по САО ГУ ФССП по г. Москве, о взыскании 193405 руб. 38 коп. на основании ст. 91 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-56512/06-39-409 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ЗАО “ТД “Спецсталь и К“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 156 АПК РФ определил - рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ЗАО “ТД “Спецсталь и К“ об отказе от иска и прекращении производства по делу, с учетом мнения представителя ответчика, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ЗАО “ТД “Спецсталь и К“.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от
16.11.2006 по делу N А40-56512/06-39-409 отменить.

Производство по делу N А40-56512/06-39-409 (N 09АП-18359/2006-ГК) прекратить.