Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, 27.02.2007 по делу N А41-К1-6795/06 Производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

21 февраля 2007 г. Дело N А41-К1-6795/0627 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2007 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Г., судей М.Л., Д., при ведении протокола судебного заседания: М.А., при участии в заседании: от истца: Н.А., представитель по доверенности от 9.10.06, от ответчика: Н.В., представитель по доверенности от 23.01.07, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Ш. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2006 г. по делу N А41-К1-6795/06,
принятое судьей К., по иску общества с ограниченной ответственностью “Гарант“ к предпринимателю без образования юридического лица Ш. о взыскании 1441584 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Гарант“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Ш. о взыскании задолженности в размере 1088853 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352731 руб. 01 коп.

До вынесения решения суда истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 943853 руб. 96 коп. и неустойки в размере 320663 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2006 г. по делу N А41-К1-6795/06 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, заключенного между истцом и ответчиком.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев мировое соглашение, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению в силу ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, п.
3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Гарант“ и предпринимателем Ш. по делу N А41-К1-6795/06, в следующей редакции:

“1. Стороны договорились, что долг ответчика перед истцом, возникший на основании договора N 23 от 15.03.2005, составляет 943853,96 руб. (девятьсот сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля девяносто шесть копеек).

2. Кроме основного долга ответчик уплачивает истцу пени в размере 160332,04 руб. (сто шестьдесят тысяч триста тридцать два рубля четыре копейки). От взыскания остальной части пени истец отказывается.

3. Ответчик обязуется выплатить основной долг и пени в общем размере 1104186 руб. (один миллион сто четыре тысячи сто восемьдесят шесть рублей) в следующие сроки частями:

- 200000,00 рублей до 14 марта 2007 г.;

- 180837,20 рублей до 14 апреля 2007 г.;

- 180837,20 рублей до 14 мая 2007 г.;

- 180837,20 рублей до 14 июня 2007 г.;

- 180837,20 рублей до 14 июля 2007 г.;

- 180837,20 рублей до 14 августа 2007 г.;

4. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления на его расчетный счет всех денежных сумм.

5. Истец и ответчик устанавливают следующий порядок распределения между ними судебных расходов: истец полностью несет расходы по оплате услуг своего представителя, ответчик несет расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг своего представителя“.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2006 г. по делу N А41-К1-6795/06 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с предпринимателя Ш. в пользу ООО “Гарант“ расходы по госпошлине в сумме 9273 руб. 80 коп.

Выдать ООО “Гарант“ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 9273 руб. 80 коп.