Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2007 по делу N А40-7650/07-111-15 Суд оставил заявление о приостановлении исполнения решения налогового органа без движения, поскольку к заявлению о принятии меры по обеспечению иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. по делу N А40-7650/07-111-15

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Арбитражный суд в составе:

судьи - К., рассмотрев заявление Фонда социального страхования о приостановлении исполнения решения от 09.11.2006 N 13268 в части, оспариваемой заявителем по заявлению к ИФНС РФ N 8 по г. Москве о признании незаконным решения N 13268 от 09.11.2006 года в части,

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К заявлению о принятии меры по обеспечению иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Ссылка заявителя на
то, что он в соответствии со ст. 333-37 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, является необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333-37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суда в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При исследовании заявления судом установлено, что в данном случае Фонд социального страхования РФ обращается в арбитражный суд в защиту не государственных или общественных интересов, а в защиту своих собственных интересов как самостоятельный хозяйствующий субъект. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости уплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок до 22.03.2007, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,

определил:

1. Оставить заявление о приостановлении исполнения оспариваемого решения N 02-14/07-418п от 16.02.2007, поступившее в суд 20.02.2007, без движения на срок до 22.03.2007, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2. Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном
статьей 129 АПК РФ.