Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, 01.03.2007 N 09АП-18327/2006-ГК по делу N А40-51828/06-6-272 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции удовлетворены правомерно, так как доказательства передачи продукции истцом представлены, а наличие задолженности ответчиком не отрицается.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

21 февраля 2007 г. Дело N 09АП-18327/2006-ГК1 марта 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л., судей С., Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем К., рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-51828/06-6-272 по иску ООО “Типография ЦПР“ к ООО “Галактион“ о взыскании 146352,33 руб., при участии: от истца Ж. по дов. от 07.11.2006; от ответчика - Е. ген. директор, решение от 09.08.2004 N 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Типография ЦПР“ обратилось в Арбитражный
суд город Москвы к ООО “Галактион“ о взыскании 146352,33 руб. - основного долга.

Решением суда от 13.11.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2006 по делу N А40-51828/06-6-272 отменено по основанию ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 25.04.2005 N 48, по которому ООО “Галактион“ (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО “Типография ЦПР“ (исполнитель) принимает на себя обязательства по изготовлению полиграфической продукции.

Истцом изготовлена и передана ответчику по товарной накладной от 16.12.2005 N 929 полиграфическая продукция на общую сумму 195000 руб.

Ответчик обязательство по оплате продукции произвел частично, задолженность составляет 146352,33 руб.

Доказательства оплаты продукции в материалах дела отсутствуют и ответчиком в апелляционный суд не представлены, долг ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании 146352,33 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО “Галактион“ в пользу ООО “Типография ЦПР“ 146352,33 руб. основного долга,
4427 руб. госпошлины.