Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, 28.02.2007 N 09АП-1623/07-АК по делу N А40-67609/06-20-353 Право налогоплательщика на взыскание процентов за нарушение срока возврата налога неразрывно связано и следует из права на возмещение самого налога. Срок, в течение которого налогоплательщик может потребовать спорные проценты, составляет три года.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

21 февраля 2007 г. Дело N 09АП-1623/07-АК28 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2007.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2007.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей: К.В., К.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Г.Е., при участии: от заявителя: К.С. (дан 15.12.2002) по доверенности от 28.09.2006; от заинтересованного лица: Г.А. (дан 23.07.2004) по доверенности от 26.12.2006 N 05-04/95490. Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006 по делу N
А40-67609/06-20-353, принятое судьей З. по заявлению ВЗАО “Техмашэкспорт“ к ИФНС России N 9 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС,

УСТАНОВИЛ:

ВЗАО “Техмашэкспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС в размере 1201,96 руб.

Решением суда от 14.12.2006 заявленное требование удовлетворено. При этом суд исходил из нарушения налоговым органом установленного п. 4 ст. 176 НК РФ срока возврата НДС.

ИФНС России N 9 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на пропуск заявителем срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в арбитражный суд.

ВЗАО “Техмашэкспорт“ возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ налоговый орган принимает решение о возврате НДС в трехмесячный срок со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте
6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо отказе (полностью или частично) в возмещении. Не позднее дня срока, указанного в абзаце втором пункта 4 статьи 176 НК РФ, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же день направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, который и осуществляет возврат суммы.

Максимальный срок возврата не должен превышать 3-х месяцев со дня подачи налогоплательщиком необходимых документов плюс 8 дней для получения Казначейством от налогового органа решения о возврате НДС плюс 2 недели, в течение которых Казначейство обязано перечислить причитающиеся суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ в случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

Как следует из материалов дела, решение ИФНС России N 9 по г. Москве принято 29.03.2005, фактическое возмещение сумм НДС РФ из бюджета произведено 14.04.2005, следовательно, нарушен установленный п. 4 ст. 176 НК РФ срок, так как в данном случае датой возврата должна быть - 08.04.2005.

Расчет процентов, апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Довод налогового органа о пропуске заявителем трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ является не обоснованным.

Установленное ст. 176 НК
РФ право налогоплательщика на взыскание процентов за нарушение срока возврата налога неразрывно связано и следует из права на возмещение самого налога, то и срок, в течение которого налогоплательщик может потребовать спорные проценты, составляет три года. При наличии фактической цели заявителя на взыскание из бюджета денежных средств, выплачиваемых ему с нарушением установленного законом срока, требование заявителя носит имущественный характер, поэтому заявленные обществом требования в целом не подпадают по категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением статьи 198 АПК РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2006 по делу N А40-67609/06-20-353 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.