Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007, 27.02.2007 по делу N А40-77596/06-65-562 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции удовлетворены, так как истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2007 г. Дело N А40-77596/06-65-56227 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: К., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “РУСНЕФТЕСТРОЙ“ к закрытому акционерному обществу “Инвест-Строй“ о взыскании 17307987 руб. 19 коп., при участии: от истца Г. по доверенности от 04.12.06, 1.02.03, от ответчика С. по доверенности от 26.01.07, удостоверение адвоката 549 от 19.07.05

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с закрытого акционерного общества “Инвест-Строй“
в пользу общества с ограниченной ответственностью “РУСНЕФТЕСТРОЙ“ 13882758 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 3425228 руб. 64 коп. пени за период с 17.09.06 по 04.12.06 на основании договора поставки продукции железнодорожным транспортом N РНС 075-06 от 10.08.06 и приложений N 2 от 29.08.06 и N 3 от 06.06.06 к договору, а также обязании ответчика подписать товарные накладные N 268/001 от 25.09.06 и N 269/001 от 26.09.06, согласно ст. ст. 309, 310, 331, 485, 486 ГК РФ.

Ответчик против иска возразил, ссылаясь на то, что договор на поставку 1941,642 тонн мазута не заключен, поскольку сторонами не согласованы существенные условия о товаре, у истца не имелось оснований (разнарядки) для отгрузки продукции, товар передан в нарушение срока, указанного в договоре. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

10.08.06 между ООО “РУСНЕФТЕСТРОЙ“ (поставщик) и ЗАО “Инвест-Строй“ (покупатель) заключен договор поставки продукции железнодорожным транспортом N РНС 075-06, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Поставка продукции осуществляется в ассортименте, количестве, по качеству, цене, в сроки, согласованные сторонами в договоре и/или приложениях к нему, которые являются его неотъемлемой частью. (п. п. 1.1, 2.1 договора).

Оплата продукции осуществляется в порядке и в сроки, определенные сторонами в соответствующем приложении к договору (п. 3.3 договора).

На основании письма ЗАО “Инвест-Строй“ N 208 от 05.09.06, адресованного истцу, о возможности поставки мазута топочного марки М-100 ГОСТ 10585-99 в количестве 2000 тонн в сентябре 2006
г. по цене 7150 руб. за 1 тонну на условиях франко-цистерна, 06.09.06 сторонами в лице генеральных директоров подписано приложение N 3 к договору поставки N РНС 075-06 от 10.08.06, в котором стороны установили, что в сентябре 2006 г. истец поставит ответчику до 2000 тонн мазута топочного марки М-100 ГОСТ 10585-99 по цене 6059 руб. 33 коп. (без НДС) за 1 тонну на общую сумму 14300018 руб. 80 коп.

Письмо N 208 от 05.09.06 суд расценивает как отгрузочную разнарядку (п. 2.5 договора), а заключение впоследствии приложения N 3 не противоречит условиям договора и письму ЗАО “Инвест-Строй“.

Согласно п. 9 приложения N 3 оплата продукции и расходов, связанных с отгрузкой и транспортировкой продукции, осуществляется покупателем в течение 12 календарных дней с даты поставки.

По условиям п. 2.3 договора и п. 6 приложения N 3 право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели, повреждения и порчи продукции переходит от поставщика к покупателю с даты сдачи продукции перевозчику на железнодорожной станции отправления Яничкино Московской железной дороги.

Датой сдачи продукции перевозчику считается дата, указанная в календарном штемпеле станцией отправления в транспортной ж.д. накладной (п. 7 приложения N 3).

25 и 26 сентября 2006 г. истец отгрузил со станции Яничкино Московской железной дороги мазут топочный в количестве 1941642 кг на общую сумму 13882758 руб. 55 коп., что подтверждается квитанциями о приеме груза N ЭЩ701352 и ЭЩ730999 и счетами-фактурами N 268/001 от 25.09.06 и 269/001 от 26.09.06. Таким образом, истец осуществил поставку продукции ответчику в срок, установленный приложением N 3 к договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,
если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключив приложение N 3, в котором стороны согласовали период, объем поставки, цену продукции, стороны тем самым достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Кроме того, ранее 14.08.06 и 29.08.06 истцом и ответчиком заключены приложения N 1 и 2, которые ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 2.7 договора передача продукции поставщиком покупателю оформляется товарной накладной установленной формы (ТОРГ-12). Поставщик оформляет надлежащим образом товарную накладную в двух экземплярах и передает (направляет) оба экземпляра покупателю. Покупатель обязуется возвратить поставщику один экземпляр товарной накладной, подписанной покупателем и скрепленной его печатью, в течение 5 календарных дней с даты получения двух экземпляров соответствующей товарной накладной.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае продажи товара с отсрочкой платежа покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по оплате поставленного товара в срок, указанный в п. 9 приложения N 3 к договору, ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу стоимости поставленного товара по истечении сроков оплаты, установленных договором сторон, а также доказательств возвращения истцу подписанных экземпляров товарных накладных в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в сумме 13882758 руб. 55 коп. и обязании ответчика подписать товарные накладные N 268/001 от 25.09.06 и N 269/001 от 26.09.06
признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение срока оплаты продукции и возмещаемых расходов в сроки, согласованные сторонами в договоре или соответствующем приложении к нему, поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

Заявленная истцом к взысканию сумма пени снижается судом до суммы 1712614 руб. 32 коп. на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом соотношения ее размера с размером неисполненных ответчиком обязательств, а также длительности периода начисления пени, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна являться средством обогащения кредитора.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Истцу подлежит возвращению госпошлина в сумме 39 руб. 94 коп. в связи с переплатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 65, 67, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать закрытое акционерное общество “Инвест-Строй“ в лице генерального директора подписать товарные накладные N 268/001 от 25.09.06 и N 269/001 от 26.09.06 и передать по одному экземпляру товарных накладных обществу с ограниченной ответственностью “РУСНЕФТЕСТРОЙ“.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Инвест-Строй“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “РУСНЕФТЕСТРОЙ“ 13882758 руб. 55 коп. задолженности, 1712614 руб. 32 коп. пени, а всего 15595372 (пятнадцать миллионов пятьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят два) руб. 87 коп., а также 100000 (сто тысяч) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “РУСНЕФТЕСТРОЙ“ из доходов федерального бюджета госпошлину по иску
в сумме 39 руб. 94 коп., перечисленную платежным поручением N 123 от 08.12.06.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.