Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 по делу N А40-74165/06-29-249 В утверждении мирового соглашения отказано, так как суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а в представленном мировом соглашении имеется ссылка на договор с иными реквизитами, кроме того, ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств соотношения суммы долга по исковому заявлению с суммой требований, на которое имеется ссылка в представленном в материалы дела договоре.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. по делу N А40-74165/06-29-249

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.

При ведении протокола судебного заседания судьей Л.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Компании “Ролинекс Лимитед“

к ООО “Потенциал-Инвест“

о взыскании 8547000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - Х. по доверенности от 13.10.2007 б/N, ыдан 29.07.2003

от ответчика - Х. по доверенности от 19.01.2007 N 02/07, ыдан 29.07.2003

установил:

компания “Ролинекс Лимитед“ обратилась с исковым заявлением к ООО “Потенциал-Инвест“ о взыскании 8547000 руб. по договору займа от 06.10.2003 б/N, заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью “Зальцбург Групп ЛЛК“ и ООО “Потенциал-Инвест“, права по заимодавца по которому впоследствии уступлены Компании
“Ролинекс Лимитед“ по контракту от 24.04.2006 N 3.

Представитель Истца Х. по доверенности от 13.10.2006 б/N ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Представитель Ответчика по доверенности от 19.01.2007 N 02/07 Х. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению б/д N б/н, представленному в канцелярию суда, Ответчик признает исковые требования полностью.

В счет погашения долга в размере 8547000 руб. ООО “Потенциал-Инвест“ передает Компании “Ролинекс Лимитед“ все права и обязанности по договору от 02.10.2006 N 1/10-3В.

Истец представил в материалы дела договор от 02.10.2003 N 1/10-3В о долевом участии в инвестировании строительства жилья, пояснил, что в мировом соглашении Истца и Ответчика имеется ссылка на данный договор.

Согласно условиям договора от 02.10.2003 N 1/10-3В о долевом участии в инвестировании строительства жилья ООО “Корпорация “Союз-Возрождение“ является заказчиком по данному договору, а ООО “Потенциал-Инвест“ является долевым инвестором с правом по окончании строительства на оформление в собственность конкретных квартир, определенных в приложении к договору от 02.10.2003 N 1/10-3В.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что в представленном мировом соглашении имеется ссылка на договор с иными реквизитами, представителем Истца и Ответчика не представлено доказательств соотношения суммы долга Ответчика перед Истцом по исковому заявлению и суммой требований, на которое имеется ссылка в представленном в материалы дела договоре от 02.10.2003 N 1/10-3В, утверждение мирового соглашения нарушит права и законные интересы других лиц, участников отношений по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 4, 27, 41, 49,
110, 139, 140, 141, 142, 150, 151, 184 - 188 АПК РФ, суд

определил:

отказать Компании “Ролинекс Лимитед“ и ООО “Потенциал-Инвест“ в утверждении мирового соглашения по делу N А40-74165/06-29-249.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в 9 арбитражный апелляционный суд.