Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007, 26.02.2007 N 09АП-1306/2007-АК по делу N А40-62639/06-140-391 Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

20 февраля 2007 г. Дело N 09АП-1306/2007-АК26 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.07.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.07.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи: О., судей: С.М., Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К., при участии: от истца (заявителя) - П. по дов. от 01.09.2006, от ответчика (заинтересованного лица) - С.Н. по дов. от 29.08.2006 N 05-21/2470Ю, рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве на решение от 30.11.2006 по делу N А40-62639/06-140-391 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое судьей М. по иску (заявлению) ООО “Аудиторская компания “Цифровые стандарты“ к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС.

УСТАНОВИЛ:

ООО “Аудиторская компания “Цифровые стандарты“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате заявителю НДС в сумме 195047,25 руб. и об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве возместить ООО “Аудиторская компания “Цифровые стандарты“ НДС в форме возврата в сумме 195047,25 руб.

Решением от 30.11.2006 заявление удовлетворено. При этом суд исходил из того, что заявитель представленными документами подтвердил правомерное применение налогового вычета, а налоговый орган незаконно бездействует.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, так как срок принятия решений по переплатам наступил в то время, когда заявитель состоял на налоговом учете в ИФНС России N 6 по г. Москве, до настоящего времени данные о переплате и лицевые счета из ИФНС России N 6 по г. Москве не поступили.

Заявитель в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что заявление о возврате налога подано по месту учета в ИФНС России N 13 по г. Москве 15.06.2006 правомерно; заявитель представил акт сверки расчетов, из которого усматривается наличие переплаты; доказательства представлены в материалы дела, и сумма НДС налоговым органом не опровергается.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268
АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 15 июня 2006 г. ООО “Аудиторская компания “Цифровые стандарты“ подало в ИФНС России N 13 по г. Москве заявление о возврате налога на добавленную стоимость в размере 195047,25 руб. образовавшегося в результате превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения (т. 1 л.д. 24). К возврату исчислен НДС в размере 195047,25 руб.

Правомерность предъявления заявителем НДС к вычету и его право на возврат НДС в сумме 195047,25 руб. подтверждается следующими обстоятельствами.

Одним из основных видов деятельности общества является аудиторская деятельность, постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское консультирование, налоговое консультирование (п. 2.3 устава заявителя). ООО “АК “Цифровые стандарты“ в Министерстве финансов РФ получена 06.11.2002 лицензия N Е 002380 на осуществление аудиторской деятельности серии 002405, сроком действия до 06.11.2007 (т. 1 л.д. 23).

Факт осуществления заявителем облагаемой НДС деятельности, связанной с оказанием услуг по ведению бухгалтерского учета, подтверждается книгами продаж и счетами-фактурами заявителя.

Все расходы, понесенные заявителем, по которым НДС был предъявлен к вычету, связаны с указанной деятельностью, а именно:

заявителем было арендовано нежилое помещение в офисном здании для оказания аудиторских услуг и услуг по ведению бухгалтерского учета, в указанном здании заявитель разместил рекламную информацию о своей организации:

сумма предъявленного к вычету по поставщику ООО “Международное академическое агентство “Наука“ (МААН) по договорам аренды N 275-03/Д от 24.07.2003, N 272-02/Д от 02.08.2002,
N 166-04/Д от 16.06.2004, N АД/162-05 от 16.05.2005 - НДС 289384,72 руб., по договору N 31/1-03/Д на оказание услуг по аренде площадей для размещения рекламной информации от 14.01.2003 - 583,03 руб.

Заявитель приобретал канцелярские товары, с целью оказания услуг в рамках осуществляемой им деятельности, а также приобретал услуги по проведению сервисного обслуживания оборудования: сумма предъявленного к вычету по поставщику ООО “МВ-Офисная техника“ по договорам купли-продажи N 309963/1 от 06.03.2005, N 309916/1 от 04.03.2003, N 309959/1 от 05.03.2004 по приобретению бумаги - 5218,26 руб.: по договору N 170564/1 о проведении сервиса от 03.04.2003 по услугам обслуживания копировального аппарата МВ 3212 и копировального аппарата МВ N 3212 - 427,87 руб.

Заявителем для оказания аудиторских услуг и услуг по бухгалтерскому обслуживанию был приобретен программный продукт - программа “1С:Бухгалтерия 7.7 Сетевая версия“. Также были приобретены услуги по гарантийному обслуживанию программного продукта “1С:Бухгалтерия 7.7 Сетевая версия“ и программы “БЭСТ-5“:

Сумма предъявленного к вычету НДС по поставщику ООО 1-й Архитектор бизнеса по договору N АБ/0000083 на постановку и гарантийное обслуживание программного продукта “1С:Бухгалтерия 7.7 Сетевая версия“ от 30.10.2003 а также услуги по гарантийному обслуживанию программного продукта НДС 2609,28 руб. по поставщику ООО “БЭСТ-Технолоджи“ по договору о проведении работ, актам сдачи-приемки выполненных работ по сопровождению программы “БЭСТ-5“ - НДС 2557,58 руб., по поставщику ООО “БЕСТ-ПРОГРАММЫ“ по договору об оказании услуг, акт сдачи-приемки N Б01800 от 27.05.2003 переоформление лицензии НДС 53,33 руб.

С целью создания фирменного стиля компании, распространения информации рекламного характера о компании приобретены работы, услуги по подготовке логотипа и фирменного стиля ООО “АК “Цифровые стандарты“, а также работы по разработке
дизайна, написанию текста и печати буклета. По поставщику ООО “Типография Алексея Ушакова “ТУШ“ по договору N 243 от 15.12.2003 НДС 1596,35 руб., по поставщику ООО “Дизайн Проект“ по договору N 040402 от 02.04.2004 НДС 2677,04 руб. по поставщику ЗАО “Дарт+М“ согласно договору оказания услуг по размещению рекламных материалов, акт сдачи-приемки от 11.03.05 НДС 396 руб. соответственно по каждому поставщику работы по допечатной подготовке логотипа и фирменного стиля компании заявителя, работы по разработке дизайна, написание текста и печать буклета организации, услуги по размещению рекламных материалов.

В отношении приобретенных товаров (работ, услуг) заявителем представлены счета-фактуры, платежные поручения (квитанции), подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также документы, подтверждающие факт приобретения товаров (работ, услуг) (тома 1 - 5).

Каких-либо возражений по представленным документам и сумме НДС, предъявленной к вычету, заинтересованным лицом не представлено.

26.05.2006 налогоплательщиком совместно с ИФНС России N 6 по г. Москве (по прежнему месту налогового учета заявителя) составлен акт сверки расчетов (т. 1 л.д. 39). согласно которому сумма переплаты по НДС в размере 195050 руб., что также подтверждает правильность предъявления к вычету сумм уплаченного поставщикам НДС.

Налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2002 г., за 1 квартал 2003 г., за 2 квартал 2003 г., за 4 квартал 2003 г., за январь 2004 г., за март 2004 г., уточненная за 4 квартал 2003 г., за январь 2005 г., уточненная за февраль 2005 г., за март 2005 г., (т. 1 л.д. 45 - 50, 51 - 54, 56 - 59, 60 - 63, 64 - 69, 70 - 75, 79 - 85, 86 - 92, 94
- 99, 100 - 106) налогоплательщиком были представлены в ИФНС РФ N 6 по г. Москве по месту налогового учета. При этом, при переходе налогоплательщика на налоговый учет из ИФНС РФ N 6 по г. Москве в ИФНС РФ N 13 по г. Москве соответствующие дела должны быть переданы в налоговый орган по месту налогового учета налогоплательщика.

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что ИФНС РФ N 6 по г. Москве не переданы в ИФНС РФ N 13 по г. Москве лицевые счета налогоплательщика не является основанием для отказа заявителю в реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение суммы налога из бюджета, так как налоговые органы образуют единую систему.

Требования п. 1 ст. 172 НК РФ по применению налоговых вычетов, заявителем соблюдены: наличие счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); наличие документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов).

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 176 НК РФ в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, указанная сумма направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, а после этого сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Пунктом
3 статьи 176 НК РФ установлено, что налоговый орган в течение 2 недель с момента получения заявления налогоплательщика о возврате налога обязана принять решение о возврате налога и направить данное решение на исполнение в орган федерального казначейства.

ИФНС России N 13 по г. Москве по заявлению налогоплательщика от 15.06.2006 решения о возврате суммы налога не принималось, указанная сумма в счет будущих платежей не зачтена.

Позиция суда в отношении удовлетворения заявленных требований полностью соответствует положениям гл. 21 НК РФ, гл. 24 АПК РФ. Учитывая, что требования заявителя являются законными и документально подтвержденными, то они были правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11 2006 по делу N А40-62639/06-140-391 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.