Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007, 21.02.2007 по делу N А41-К2-17714/06 Исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку возврат налогоплательщику НДС был произведен с нарушением срока, установленного законодательством.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

14 февраля 2007 г. Дело N А41-К2-17714/0621 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2007 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К., судей А., Ч., при ведении протокола судебного заседания: Т., при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен, от органа: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 5 по Московской области (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября
2006 года по делу N А41-К2-17714/06, принятого судьей Д., по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Фалкон“ (далее - общество) к Инспекции о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Инспекции процентов за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации за март 2004 года в сумме 46686 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало, что по результатам, проведенной Инспекцией камеральной проверки, представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 год и пакета документов предусмотренных ст. 165 НК РФ, было принято решение N 04/391 об отказе в возмещении обществу НДС в сумме 304584 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от 9.12.2004 по делу N А41-К2-19946/04 заявленные требования общества о признании недействительным решения налогового органа и возмещении из бюджета НДС в размере 304584 рублей удовлетворены в полном объеме. Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 19.05.2005. В соответствии с решением N 50740000004294 от 3.05.2006 платежным поручением N 835 от 3.05.2006 на сумму 304584 рублей НДС возвращен на расчетный счет заявителя. Списано со счета 6.05.2006. Поскольку решение Инспекции N 04/391 от 2.07.20045 об отказе в возмещении НДС в размере 304584 рублей признано судом недействительным, возврат заявленной обществом суммы, с учетом предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков возмещения, должен быть произведен не позднее 11.08.2004. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от
18 октября 2006 г. по делу А41-К2-17714/06 заявленные обществом требования удовлетворены.

При этом решение суд первой инстанции обосновал тем, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ. Максимальный срок может быть равен трем месяцами со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, (максимально), установленных для получения казначейством решения Инспекции о возврате НДС, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика. Поскольку возврат налогоплательщику НДС в сумме 304584 руб. за март 2004 г. произведен только 6.05.2006 и с нарушение срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, то общество правомерно начислило проценты на сумму невозвращенного НДС в размере 46686 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 г. по делу А41-К2-17714/06 Инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что из анализа ст. 176 НК РФ следует, что проценты на сумму налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога и только при наличии письменного заявления налогоплательщика. Заявление от общества о возврате НДС получено Инспекцией 24.03.2006, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Заявление о возмещении процентов за просрочку возврата НДС по налоговой декларации за март 2004
г. в Инспекцию не поступало.

Отзыв на апелляционную жалобу Инспекции, составленный в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом представлен не был.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки названных лиц судом апелляционной инстанции признаны неуважительными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае наличия у
налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по
делу доказательствами:

20.04.2004 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г.

20.04.2004 Инспекцией принято заявление общества о возмещении НДС из федерального бюджета за март 2005 г. (л.д. 16).

02.07.2004 по результатам проведенной Инспекцией камеральной проверки, представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, а также представленных в соответствии со ст. 165 НК РФ документов, принято решение N 04/391 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО “Фалкон“ за март 2004 г. (л.д. 7 - 8).

Указанное решение Инспекции было оспорено обществом в арбитражном суде и признано недействительным вступившим в законную силу 19.05.2005 решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19946/04 (л.д. 17 - 22).

3.05.2006 Инспекцией принято решение N 5070000004294 о возмещении обществу НДС по налоговой декларации за март 2004 г. в сумме 304584 руб.

6.05.2006 указанная сумма налога возвращена обществу платежным поручением N 835 от 3.05.2006 (л.д. 23).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку возврат налогоплательщику НДС в сумме 3045841 руб. за март 2004 г. был фактически произведен только 6.05.2006, т.е. с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, общество правомерно начислило проценты на суммы невозвращенного налога с 12.08.2004 (с учетом трехмесячного срока на проведение камеральной проверки, восьмидневного срока на направление решения в орган федерального казначейства и двухнедельного срока предоставленного казначейству для совершения действий по возврату налога).

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, произведен обществом в соответствии со ст. 176 НК РФ за период с 12.08.2004 по 5.05.2006, судом
проверен и Инспекцией не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление от общества о возврате НДС получено Инспекцией 24.03.2006 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку согласно штампу входящей корреспонденции указанное заявление было получено Инспекции 20.04.2004. Доказательств указанных доводам Инспекцией суду не представлено и судом таковых не добыто.

Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 года по делу N А41-К2-17714/06 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.