Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007, 31.01.2007 N 09АП-18797/2006-ГК по делу N А40-47332/06-134-285 Отношения, регулируемые ст. 91 Федерального закона “Об акционерных обществах“, носят возмездный характер.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

30 января 2007 г. Дело N 09АП-18797/2006-ГК31 января 2007 г. “

(извлечение)

Мотивированное постановление изготовлено 31 января 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т., судей Л., П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Русатоммет“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-47332/06-134-285 по иску ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ к ООО “Русатоммет“ о взыскании 15387 руб. 88 коп., при участии от истца: неявка, извещен; от ответчика: Д. по
доверенности б/н от 29.01.2007; Р. по доверенности б/н от 29.01.2007,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Русатоммет“ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15387 руб. 88 коп. за изготовление и предоставление надлежаще заверенных копий документов.

В судебном заседании ответчик признал часть долга на сумму 8967 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 21.11.2006 исковые требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Русатоммет“ подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО “Русатоммет“, являясь акционером ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, обратилось к последнему с запросом о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов в порядке, предусмотренном ст. ст. 89, 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее Закон).

Во исполнение запроса, истец изготовил и направил ответчику копии 137 запрашиваемых документов на 2644 листах.

Согласно ч. 2 ст. 91 Закона, плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, отношения, регулируемые ст. 91 Закона, носят возмездный
характер.

Материалами дела оплата ООО “Русатоммет“ полученных копий документов не подтверждается, на стадии апелляционного производства ответчиком соответствующие доказательства тому не представлены.

Из представленного истцом документально обоснованного расчета затрат, понесенных ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“ при изготовлении копий запрашиваемых документов, признанного судом первой инстанции правильным, следует, что размер задолженности ответчика составляет 15387 руб. 88 коп.

Апелляционный суд, расчет истца проверил, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции не усмотрел.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО “Русатоммет“ не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-47332/06-134-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Русатоммет“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.