Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2007, 01.02.2007 по делу N А40-74050/06-75-442 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога на добавленную стоимость, пени с начисленными процентами удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение и требование налогового органа о начислении налога, в последующем излишне взысканного.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2007 г. Дело N А40-74050/06-75-4421 февраля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2007.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2007.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОАО “ВИСХОМ“ к Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве о возврате излишне взысканного налога и пени с процентами в размере 1280408,72 руб., при участии от заявителя: П. - доверенность от 12.01.2007 без N; паспорт; от ответчика: С. - доверенность от 06.09.2006 N 05-20/2532Ю, удостоверение УР N 183199 от 01.08.2006,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Научно-исследовательский
институт сельскохозяйственного машиностроения им. В.П. Горячкина“ (ОАО “ВИСХОМ“) (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на добавленную стоимость и пени с начисленными процентами, а именно: налога в сумме 362634 руб., взысканного по инкассовому поручению от 23.12.2005 N 5135, пени в размере 16689,48 руб., взысканных по инкассовому поручению от 23.12.2005 N 5136, с процентами, начисленными на данные суммы за период с 12.01.2006 по 31.10.2006 в размере 36325,49 руб., а также сумму налога 795476 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2006 N 52 на основании требования об уплате налога от 08.11.2005 N 15-15/66, с начислением на нее процентов за период с 07.02.2006 по 31.10.2006 в сумме 69283,75 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решения налогового органа, которыми были начислены: налог в сумме 362634 руб. и пени 16689,48 руб., а также налог в сумме 795476 руб., признаны недействительными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы; на основании ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) у налогового органа имеется обязанность по возврату излишне взысканных сумм налога и пени, так как она налоговым органом не исполнена, на данные суммы подлежат начислению проценты.

Инспекция предъявленные к ней требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что возврат излишне взысканной суммы налога производится на основании письменного заявления налогоплательщика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2005 на основании инкассовых поручений N
5135 и 5136 (л.д. 52 - 53) Инспекцией с расчетного счета заявителя была списана в безакцептном порядке сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 362634 руб. и пени 16689,48 руб. Указанные инкассовые поручения были выставлены на основании решения от 23.12.2005 N 7297 “О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках“ (л.д. 51), принятого, в свою очередь, в связи с неисполнением требования от 22.12.2005 N 7247 об уплате налога в сумме 482634 руб. и пени в сумме 16689 руб. (л.д. 92 - 93). Из пояснений Инспекции, а также из представленной карты расчета пени по НДС (л.д. 94 - 99), следует, что сумма налога 482634 руб., указанная в требовании N 7247 как недоимка, складывается из следующих начисленных Инспекцией обществу сумм: 119288 руб., начисленной за ноябрь 2005 г. по сроку уплаты 20.12.2005, и суммы 363346 руб. (всего 482634 руб.), которые в решении от 23.12.2005 N 7297 о взыскании были соответственно уменьшены на сумму частичной уплаты в размере 120000 руб., произведенной обществом по платежному поручению N 833 от 20.12.2005. Таким образом, взыскиваемая по решению от 23.12.2005 N 7297 сумма налога составила 362634 руб. ((119288 руб. + 363346 руб.) - 120000 руб.)).

Как следует из материалов дела, вышеназванное требование от 22.12.2005 N 7247 (с учетом недоимки 119288 руб. по периоду ноябрь 2005 г.) выставлено Инспекцией повторно. Первоначально Инспекцией на основании решения от 12.10.2005 N 15-14/255/1 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ (л.д. 47 -
48) обществу было выставлено требование об уплате налога от 12.10.2005 N 15-15/57 на сумму 363346 руб. (л.д. 49). Начисленная по указанному решению от 12.10.2005 N 15-14/255/1 сумма налога составляет 368376,6 руб. и отличается от суммы недоимки, указанной в выставленном на основании данного решения требовании от 12.10.2005 N 15-15/57. Как пояснил налоговый орган, расхождение в суммах, указанных в решении от 12.10.2005 N 15-14/255/1 (368376,66 руб.) и в выставленном на его основании требовании от 12.10.2005 N 15-15/57 (363346 руб.) объясняется технической ошибкой, допущенной в требовании. Факт выставления данного требования именно на основании решения от 12.10.2005 N 15-14/255/1 подтверждается самим требованием, в котором имеется ссылка на данное решение (л.д. 50). Начисления в лицевом счете проведены на основании требования от 12.10.2005 N 15-15/57, поэтому в карте расчета пени указана сумма по требованию - 363346 руб. (л.д. 98). Судом установлено, что впоследствии именно эта сумма учтена при выставлении повторного требования от 22.12.2005 N 7247 и решения от 23.12.2005 N 7297 о взыскании.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006 по делу N А40-18353/06-99-115 (л.д. 36 - 42), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 (л.д. 43 - 46), решение налогового органа от 12.10.2005 N 15-14/225 в части начисления налога и требование N 15-15/57 от 12.10.2005 об уплате налога в размере 363346 руб. были признаны недействительными. В связи с изложенным, суд считает, что списание налоговым органом с общества суммы недоимки в размере 362634 руб. и соответственно суммы начисленных на данную недоимку пени в размере 16689,48
руб., по инкассовым поручениям от 23.12.2005 N 5135, N 5136 на основании повторно выставленного требования об уплате налога от 22.12.2005 N 7247, в которое включена данная сумма, незаконно и необоснованно.

В отношении спорной суммы недоимки 795476 руб. судом установлено следующее.

Налоговым органом 08.11.2005 в отношении общества было принято решение N 15-14/257 (л.д. 31 - 32), которым отказано в применении ставки по НДС 0% за июль 2005 г. и начислен НДС в размере 795476 руб. На основании указанного решения 08.11.2005 налоговым органом было выставлено требование N 15-15/66 об уплате налога в размере 795476 руб. (л.д. 33). Как пояснил заявитель, в целях избежания неблагоприятных последствий в виде приостановления операций по счетам, взыскания налоговых санкций и т.п., обществом в соответствии с выставленным требованием был перечислен в бюджет НДС в размере 795476 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2006 N 52 (л.д. 35) и выпиской по счету (л.д. 57).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-3902/06-115-39 (л.д. 14 - 20), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 (л.д. 21 - 30) было признано недействительным решение налогового органа N 15-14/257 и выставленное на его основании требование N 15-15/66 об уплате налога в размере 795476 руб. В связи с изложенным, суд считает, что уплаченная заявителем на основании данных ненормативных актов Инспекции сумма налога 795476 руб., является излишне взысканной. Указанное подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.03.2005 N 13592/04, согласно которой выставление требования об уплате налога является
мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Тем самым в соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 101 НК РФ перечисление обществом денежных средств в уплату начисленных по решению налогового органа налога носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Судом установлено, что списание налоговым органом с общества суммы недоимки в размере 362634 руб. и соответственно суммы начисленных на данную недоимку пени в размере 16689,48 руб., по инкассовым поручениям от 23.12.2005 N 5135, N 5136 на основании повторно выставленного требования об уплате налога от 22.12.2005 N 7247; а также взыскание налога в 795476 руб. на основании решения от 08.11.2005 N 15-14/257 и требования N 15-15/66 незаконно и необоснованно.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пени, причитающимся тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Из имеющейся в материалах дела справки о переплате и недоимке по состоянию на 15.01.2007 у заявителя не имеется недоимки, в счет погашения которой могли бы быть зачислены указанные выше суммы налога и пени (л.д. 63 - 64).

В связи с изложенным, суд считает, что сумма налога 362634 руб., пени в размере 16689,48 руб., а также сумма налога 795476 руб. как излишне взысканные с заявителя подлежат возврату. При этом судом не принимаются доводы ответчика о том, что возврат указанных сумм может быть
произведен только при условии представления соответствующего заявления в налоговый орган. В силу п. 2 ст. 79 НК РФ возврат излишне взысканного налога может быть произведен по решению суда без предварительного обращения в налоговый орган.

В соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. При этом сумма излишне взысканного налога возвращается с исчисленными на нее процентами со дня взыскания по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ. Согласно п. 7 ст. 79 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении сборов и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов. Согласно расчету процентов, представленному обществом (л.д. 6), проценты с суммы излишне взысканного налога 362634 руб. и пени 16689 руб. составляют с 12.01.2006 (следующий день с даты взыскания) по состоянию на 31.10.2006 - 36325,49 руб.; проценты с суммы уплаченного по требованию налога в размере 795476 руб. с 07.02.2006 (следующий день с даты уплаты) по состоянию на 31.10.2006 - 69283,75 руб. Расчет процентов, представленный заявителем, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная при обращении в суд госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 78 НК РФ, п. 9 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 69, ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию ФНС России N 13 по г. Москве провести ОАО “Научно-исследовательский институт сельскохозяйственного
машиностроения им. В.П. Горячкина“ (ОАО “ВИСХОМ“) возврат излишне взысканного налога на добавленную стоимость и пени с начисленными процентами, а именно: налога в сумме 362634 руб., взысканного по инкассовому поручению от 23.12.2005 N 5135, пени в размере 16689,48 руб., взысканных по инкассовому поручению от 23.12.2005 N 5136, процентов, начисленных на данные суммы за период с 12.01.2006 по 31.10.2006 в сумме 36325,49 руб., а также суммы налога 795476 руб., уплаченной по платежному поручению от 06.02.2006 N 52 на основании требования об уплате налога от 08.11.2005 N 15-15/66, с начислением на нее процентов за период с 07.02.2006 по 31.10.2006 в сумме 69283,75 руб.

Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 17902,04 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2006 N 530.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.