Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2007 по делу N А41-К2-219/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, так как согласно п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.1996 “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2007 г. Дело N А41-К2-219/07“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего П., судей, ОАО “Проминвестпроект“, рассмотрел о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ОАО “Проминвестпроект“ к МРИ ФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решения N 14/1080/1 от 19.09.2006, при участии в заседании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Проминвестпроект“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области от 19.09.2006 N 14/1080/1.

Истец обратился с ходатайством о принятии следующих мер по обеспечению иска в виде: запрета МРИ ФНС России N 5 по Московской области
осуществлять действия по взысканию налога, сбора, а также пени за счет денежных средств ОАО “Проминвестпроект“ на счетах в банках на основании Решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 14/1080/1 от 19.09.2006; приостановления исполнения требования МРИ ФНС России N 5 по Московской области N 21798 об уплате налога по состоянию на 20.11.2006 в части пункта N 2 Требования: “Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления: февраль 2006 года N 14/1080/1 от 19.09.2006“; запрета МРИ ФНС России N 5 по Московской области осуществлять взыскание суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 1531605 рублей на основании Решения N 3237 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках от 08.12.2006; запрета МРИ ФНС России N 5 по Московской области приостанавливать операции по счетам ОАО “Проминвестпроект“ в банках;

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии в п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговый орган в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика
или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

На основании п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.1996 “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Согласно обязательным для применения арбитражными судами указаниям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 11 от 09.07.2003, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Таким образом, учитывая, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, суд считает ходатайство истца обоснованным, в части запрета МРИ ФНС России N 5 по Московской области осуществлять действия по взысканию налога, сбора, а также пени за счет денежных средств ОАО “Проминвестпроект“ на счетах в банках на основании Решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 14/1080/1 от 19.09.2006; приостановления исполнения Требования МРИ ФНС России N 5 по Московской области N 21798 об уплате налога по состоянию на 20.11.2006 в части пункта N 2 Требования: “Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления: февраль 2006 года N 14/1080/1 от 19.09.2006“; запрета МРИ ФНС России N 5 по Московской
области осуществлять взыскание суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 1531605 рублей на основании Решения N 3237 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках от 08.12.2006. В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в части запрета МРИ ФНС России N 5 по Московской области приостанавливать операции по счетам ОАО “Проминвестпроект“ в банках суд считает необходимым отказать, так как данные требования выходят за пределы предмета данного иска, как следует из представленной в материалы дела копии решения N 3237 от 08.12.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, у истца имеются иные задолженности по уплате налогов и сборов, в связи с чем у налогового органа в соответствии со ст. 76 НК РФ имеется право на вынесение решения о приостановлении операций по счетам в банках.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОАО “Проминвестпроект“ о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

2. Запретить МРИ ФНС России N 5 по Московской области осуществлять действия по взысканию налога, сбора, а также пени за счет денежных средств ОАО “Проминвестпроект“ на счетах в банках на основании Решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 14/1080/1 от 19.09.2006;

3. Приостановить исполнение Требования МРИ ФНС России N 5 по Московской области N 21798 об уплате налога по состоянию на
20.11.2006 в части пункта N 2 Требования: “Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления: февраль 2006 года N 14/1080/1 от 19.09.2006“;

4. Запретить МРИ ФНС России N 5 по Московской области осуществлять взыскание суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 1531605 рублей на основании Решения N 3237 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках от 08.12.2006.

5. В остальной части ходатайства отказать.

6. Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения по данному делу в законную силу.