Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007, 30.01.2007 N 09АП-17384/2006-АК по делу N А40-72568/05-85-592 Ходатайство об отказе от исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
24 января 2007 г. Дело N 09АП-17384/2006-АК30 января 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2007.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П.Е., судей М., П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу фонда поддержки образования “Хэдвей“ (некоммерческая организация) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006 по делу N А40-72568/05-85-592 судьи К.О. по заявлению фонда поддержки образования “Хэдвей“ к ГУ ФРС по г. Москве, третьи лица: СГУП по продаже имущества г. Москвы, ДИГМ, о восстановлении нарушенного права, при участии в судебном заседании: представителей заявителя Л. по доверенности от 23.01.2007, . по доверенности от 22.09.2006, дставитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представителя СГУП по продаже имущества г. Москвы И. по доверенности от 09.01.2007, удостоверение N 1092, представителя ДИГМ П.О. по доверенности от 16.11.2006, удостоверение N 0619,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006, принятым по данному делу, было отказано в удовлетворении требований некоммерческой организации “Фонд поддержки образования “Хэдвей“ к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве об обязании погасить запись о праве, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственнике.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что поскольку признано недействительным основание регистрации права собственности истца на объект недвижимости, то и право собственности на данный объект не возникло.
Фондом поддержки образования “Хэдвей“ была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также на незаконность действий регистрирующего органа по регистрации права собственности г. Москвы на спорные помещения.
Представитель УФРС по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель фонда поддержки образования “Хэдвей“ заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. 49 АПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 24.01.2007. При этом представитель заявителя пояснил, что в настоящее время произведено восстановление нарушенных прав ФПО “Хэдвей“, и в ЕГРП внесена запись о праве собственности заявителя на объект недвижимости площадью 586,9 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 35, стр. 1.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В настоящем случае, установив, что заявленный фондом поддержки образования “Хэдвей“ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска фонда поддержки образования “Хэдвей“.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2006 по делу N А40-72568/05-85-592 отменить.
Производство по данному делу прекратить.