Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007, 30.01.2007 по делу N А40-55634/06-34-312 В удовлетворении иска об обязании восстановить запись о передаче акций на лицевом счете истца отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленным требованием.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2007 г. Дело N А40-55634/06-34-31230 января 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2007.

Мотивированное решение составлено 30.01.2007.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Ф.Т., судей: единолично, с ведением протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом заседании суда первой инстанции дело по иску - ООО “Страховая компания “ИжАСКО“ к ответчикам: некоммерческое партнерство “Национальный депозитарный центр“, ВТБ “24“ (ЗАО), 3-е лицо: АК СБ РФ в лице Удмуртского отделения 8618, ЗАО “Регистраторское общество “Статус“, об обязании восстановить запись на лицевом счете, в заседании приняли участие: от истца: ООО “СК “ИжАСКО“ - Ф.Р. по довер. б/н от 14.09.2006, от ответчика:
от ВТБ 24 (ЗАО) - Д. по довер. N 1208 от 22.11.2006, от некоммерческого партнерства НДЦ - К.Г.Н. по довер. N 01-2-22/194 от 27.12.2005, от третьих лиц: от АК СБ РФ - Л. по довер. б/н от 10.12.2004, У. довер-ть от 08.12.2004, ЗАО “РО “Статус“ - К.Г.И. по довер. N 249-06 от 20.09.2006, суд

УСТАНОВИЛ:

истец по делу ООО “Страховая компания “ИжАСКО“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к некоммерческому партнерству “Национальный депозитарный центр“ и ВТБ “24“ (ЗАО) об обязании солидарно обеспечить внесение в систему ведения реестра АК СБ РФ записи о передаче 1624 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Сбербанк России (гос. регистрационный N выпуска 10201481В от 07.07.2006) на счет ООО “СК “ИжАСКО“ N 37669 в реестре акционеров Сбербанка РФ.

Ответчики и третьи лица иск оспаривают:

- НП “НДЦ“ считая, что требования истца не соответствуют действующему законодательству РФ, что ответчик указанными ценными бумагами на праве собственности не владеет, что истцом пропущен срок исковой давности, и что НП “НДЦ“ не состоит с истцом в договорных отношениях;

- ВТБ 24 (ЗАО) считая, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не является владельцем спорных ценных бумаг на праве собственности или ином вещном праве, что не состоит с истцом в договорных отношениях по ведению депозитарного счета;

- АК СБ РФ считая, что истец распорядился спорными акциями, внеся их в уставный капитал ООО “Форт-Финанс“, операция по переходу права собственности к ООО “Форт-Финанс“ проведена на основании передаточных распоряжений истца и истец таким образом утратил материальное право требования в отношении спорных акций.

- ЗАО “Регистраторское общество “Статус“ считает, что списание
1624 акций Сбербанка РФ со счета истца и зачислении их на счет номинального держателя НП “НДЦ“ были произведены на основании передаточных распоряжений истца, в дальнейшем НП “НДЦ“ передал указанные акции на хранение ЗАО КБ “ГУТА-БАНК“ (правопредшественник Внешторгбанка и ВТБ 24 (ЗАО)). Неправомерных действий со стороны НП “НДЦ“ и ВТБ 24 (ЗАО) не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и лиц. участвующих в деле, оценив их доводы, обозрев подлинные доказательства, суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим:

- в соответствии со ст. 29 “О рынке ценных бумаг“ права на именные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения переходной записи по лицевому счету приобретателя;

- в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

- поскольку ст. 29 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ содержит императивную норму о переходе права собственности по бездокументарным ценным бумагам, право собственности на бездокументарную ценную бумагу возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, а именно с момента фиксации по счету в реестре акционеров или номинального держателя;

- в материалах дела имеется договор купли-продажи доли в уставном капитале от 24.12.2002, акт приема-передачи доли в уставном капитале от 24.12.2002, акт приема-передачи векселя от 03.01.2003, акт оценки имущества, вносимого ООО “СК “ИжАСКО“ в качестве взноса в уставный фонд ООО “Форт-Финанс“ от 21.02.2000, два передаточных распоряжения, подписанных истцом от 03.03.2000 и 23.03.2000, выписки по лицевому счету ООО “СК “ИжАСКО“, подтверждающие списание акций АК СБ РФ в количестве 1624 штук
и зачислении их на междепозитарный счет ML505150028, открытый в НДЦ.

Указанные выше документы подтверждают волеизъявление истца на передачу спорных акций ООО “Форт-Финанс“ на возмездной основе, получение оплаты за них, а также проведение операций в системе учета бездокументарных акций по списанию их со счета истца и зачислении их на счет ООО депо “Форт-Финанс“ в НП “НДЦ“, а в дальнейшем зачислением их на междепозитарный счет депо НП “НДЦ“ в ЗАО КБ “ГУТА-БАНК“;

- данные обстоятельства были предметом неоднократного исследования по судебным делам N А40-6032/04-48-37 (решение от 28.04.2004), А40-12860/04-55-118 (решение от 23.06.2004);

- требование об обязании восстановить запись на лицевом счете о владении ценными бумагами не может быть рассмотрено и удовлетворено без изъятия данных ценных бумаг у владельца. Истец виндикационных требований не заявляет, без чего обязать номинальных держателей совершить действия по зачислению ценных бумаг не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела не доказано, что истец утратил право собственности на спорные ценные бумаги помимо своей воли, т.е. истец не доказал, что у него есть материальное право требования на спорные ценные бумаги. Кроме того удовлетворение исковых требований по заявленному предмету без изъятия ценных бумаг у настоящего владельца не обладает признаками исполнимости, противоречит нормам материального права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Списание акций со счета истца произошло с его ведома 03.03.2000 и 23.03.2000, таким образом с момента списания акций прошло более трех лет, требования об обязании номинальных держателей внести запись о зачислении спорных акций на счет истца ранее не
заявлялись и поскольку данные требования неразрывно связаны с движением акций и фактическим их возвратом суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат с отнесением на него расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 149, 199, 207, 223, 224, 301, 304 ГК РФ, Положением “О ведении реестра владельцев ценных бумаг“ N 27 от 02.10.1999, ст. ст. 44, 45 ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. ст. 7, 8, 28, 29 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ ст. ст. 65, 102, 110, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ООО “Страховая компания “ИжАСКО“ к некоммерческому партнерству “Национальный депозитарный центр“, ВТБ 24 (ЗАО) об обязании ответчиков солидарно обеспечить внесение в систему ведения реестра АК СБ РФ записи о передаче 1624 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента Сбербанка России (гос. регистрационный номер выпуска 10201481В от 07.07.2006) на счет ООО “Страховая компания “ИжАСКО“ N 37669 в реестр акционеров Сбербанка России отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.